"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmeyip, kablosuz internet kullanıldığını ve şifrenin kırılmış olabileceğini savunması ve IP numaraları ile kullanıcılarının tesbiti hususunda dosyadaki yazı cevaplarında suç tarihi ve saatlerinde çelişki bulunması karşısında; şikayetçiye ait kredi kartı bilgileri kullanılarak internet üzerinde yapılan alış verişlere ilişkin tarih ve saatler tereddüte yer vermeyecek biçimde saptanıp, internet erişiminin sağlandığı IP numaralarının suç tarihi ve saatinde kim veya kimler tarafından kullanıldığı, harcama yapılırken hangi kullanıcı bilgileriyle siteye giriş yapıldığı tespit edilip, kullanıcı bilgileri detayları ilgili siteden sorularak, kullanıcı bilgilerinde telefon numarasının bulunması halinde bu telefonların aboneleri ile kullanıcıları da saptanarak, yapılan alışveriş sonucu alınan oyun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Şikayetçinin e-mail ve facebook hesaplarına ait şifrelerinin elde edilerek değiştirilmesi nedeniyle erişemediğini, bu şifrelerle oyun oynadığı sitedeki oyun karakterlerinin de çalındığını, daha sonra e-mail şifresini geri aldığını ancak facebook şifresini alamadığını belirterek şikayetçi olması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, bilgisayardan anlamadığını, sadece oyun oynadığını, oğlunun da bilgisayarı kullandığını savunması, şikayetçinin mail adresine girenler arasında sanığa ait IP numarasına rastlandığı ancak başka IP numaralarının da olduğu halde evrakların tefrik olması nedeniyle Manisa Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan soruşturmanın akıbetinin araştırılmaması karşısında, anılan mail ve facebook adreslerinin bilgilerinin bağlı olduğu şirketten sorulup, suç tarihinde kimin kullanımında olduğunun belirlenmesi, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...
Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen yanıtta işlem saati itibariyle söz konusu IP numarası ile internete bağlanan abonenin .... adlı kişi olduğunun bildirildiği, soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen .... söz konusu IP adresinin kendisine ait olduğunu fakat kendisinin bilgisayar kullanmayı bilmediğini, evdeki bilgisayarın oğlu ve kızı tarafından kullanıldığını ancak onlarında söz konusu eylemi gerçekleştirecek düzeyde bilgi sahibi olmadıklarını, bi süre önce de benzer eylem sebebiyle 01.04.2009 tarihinde şüpheli olarak ifade verdiğini, IP adresinin başka şahıs ya da şahıslar tarafından kullanılmış olduğunu; sanık ise soruşturma aşamasında 20.05.2010 tarihinde vermiş olduğu ifadesinde, olay tarihinde kredi kartını kullanması için ... adlı şahsa verdiğini bir süre sonra geri aldığını, kartını ger aldıktan sonra ise yine benzer eylem sebebiyle hakkında dava açıldığını ve yargılamasının halen .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamından, 03.03.2009 ve 04.03.2009 tarihlerinde müştekinin ....ası nezdinde bulunan kredi kartından başka hatlara kontör yüklemesi yapıldığı, bu işlemlerin yapılması sınrasında sisteme giren IP numarasının farklı olduğu ve farklı hatlara yükleme yapıldığı, bu hatlardan birinin sanık tarafından kullanıldığı anlaşılmakla, 1-İlgili bankadan, 03.03.2009–04.03.2009 tarihlerinde müştekinin internet bankacılığı hesabına girerek suça konu kontör yükleme işlemlerini gerçekleştiren IP işlemcisi numaralarının sorularak yazı cevabında bildirilen IP numaralarının hangi servis sağlayıcısı tarafından kullanıldığının tespiti ile sanıkla olan bağlantısı üzerinde durulması, 2-İlgili banka tarafından gönderilen hesap hareketleri ekstresinde bildirilen telefon hatlarına müştekinin...
Ancak; Sanığın, ... elektronik posta adresini kullanarak katılana tehdit içerikli elektronik posta gönderdiği iddiasıyla açılan davada; elektronik posta gönderisinin, sanığa ait internet kafeden gönderildiğinin IP adresi ile tespit edilmesi, aynı elektronik posta adresi hesabının oluşturulması sırasında elektronik posta hizmeti veren şirkete beyan edilen kimlik bilgilerin de doğru olmadığının anlaşılması karşısında; elektronik posta adresi oluşturulurken kullanılan IP adresinin ve kullanılan telefon numarasının, elektronik posta adresinin aktive edilmesi için mynet adlı internet sitesine verilen ... şeklindeki elektronik posta adresinin aktif olup olmadığının, aktif ise bu adresin hangi IP adresini ve telefon numarasını kullandığının, sahibinin kim olduğunun, ... adındaki elektronik posta adresinin başka hangi adreslere elektronik posta gönderdiği ya da aldığının, elektronik posta gönderilen ya da alınan adresleri kimin kullandığının, ... adresi alınırken mynet sitesine verilen ...5 numaralı...
Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5651 sayılı İnternet ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla işlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un "Trafik bilgisi: Taraflara ilişkin IP adresi, verilen hizmetin başlama ve bitiş zamanı, yararlanılan hizmetin türü, aktarılan veri miktarı ve varsa abone kimlik bilgilerini" şeklindeki 2/1-j maddesi ile "Trafik bilgisi ancak bir suç soruşturması ve/veya kovuşturması kapsamında mahkemelerce talep edilmesi hâlinde Başkanlık tarafından içerik sağlayıcı, yer sağlayıcı ve/veya erişim sağlayıcıdan alınarak verilir." şeklindeki 3/4. maddesi birlikte nazara alındığında, somut olayda yapılmakta olan bir suç soruşturması kapsamında IP adresinin tespitinin ancak mahkemelerce talep edilmesi halinde mümkün olduğu gözetilmeden, itirazın bu yönünden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına...
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin leasing yoluyla davalıdan satın aldığı nakış makinasının 01.03.2005’te kurulumunun yapılarak müvekkiline teslim edildiğini, 22.04.2005 tarihli teknik servis raporunda makinanın ip kopardığının, 22.04.2005 tarihli teknik servis raporunda makinanın ip sıyırdığının belirlendiğini, davalı firmadan makinaların değiştirilmesinin istendiğini, ancak davalının garanti süresi dolduğundan bahisle makinaların kendileri tarafından yapılması gerektiğinin bildirildiğini, 03.05.2006 tarihinde davalı servisince makinaların çalışmadığı ve ip topladığının tespit edildiğini, davalının garanti belgesini leasing bankasına vermediğini belirterek ayıplı malın iadesiyle yenisinin teslimine, mümkün olmadığı takdirde banka kanalıyla ödenen paraların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
16/12/2014 tarihine kadar 2433 işlem yaptığı, 4- … no'lu telefon hattının ... ları ile 14/08/2014 'den 26/11/2014 tarihine kadar 1842 işlem yaptığı; 01.12.2017 tarihli incelemesinde 1- … imei numaralı cep telefonunun 02/10/2014 'den 29/05/2015 tarihine kadar sanığa ait hatlarda kullanıldığı, 2- … imei no'lu telefonun sanığa ait hatta kullanıldığı, 3- … no'lu telefon hattının Bylock programına ait tesbit edilen IP numaraları ile 02/10/2014 'den 16/12/2014 tarihine kadar 2433 işlem yaptığı, 4- … no'lu telefon hattının tesbit edilen Bylock sistemine ait IP numaraları ile 14/08/2014 'den 26/11/2014 tarihine kadar 1842 işlem yaptığının tespit edildiği, bu itibarla sanığın inkara yönelik savunmalarına itibar edilemeyeceği.." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı sonucuna varılmıştır. … Bölge İdare Mahkemesi ......
Gücen'in kullanmış olduğu cep telefonunu arayarak kredi kartı aidatlarının geri ödeneceğini söyleyerek katılanın kredi kartı bilgilerini ve şifresini öğrendiği, bu görüşmeden sonra katılanın kredi kartı bilgileri kullanılarak bilgisi ve rızası dışında Klik İç ve Dış Ticaret A.Ş isimli firmadan internet üzerinden 319,47 TL'lik çekim işleminin fiilen sanığın kullandığı telefon hattına bağlı IP numarası üzerinden gerçekleştirildiği iddiasına ilişkindir. 2. Garanti Bankası A.Ş'nin 24.03.2015 tarihli yazı cevabına göre; katılana ait kredi kartından Klik İç ve Dış Ticaret isimli işyerinden 26.12.2014 tarihinde saat 14.33.35'te 85.***.***.189 IP numarası üzerinden şifreli olarak yapılan 319,47 TL tutarlı harcama işlemine rastlanıldığı belirtilmiştir. 3. Bilgi Teknolojileri ve İleşitim Kurumunun (BTK) IP sorgulama yazısına göre; 85.***.***.189 nolu IP'nin 27******25@TTNET kullanıcı adı ile ... adına kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu ve tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçinin, www.seafight.com isimli web adresi üzerinden oynanan oyundaki oyuna konu satın almış olduğu sanal birikimlerinin çalındığından bahisle açılan davada, suça sürüklenen çocuk suçlamayı kabul etmeyerek, bilgisayar kullanmayı bilme- diğini belirtmesi, dosya içinde oyunun işletim sahibi firma tarafından gönderilen bir IP numarasının bulunmadığının anlaşılması karşısında; oyun sitesinden hangi IP numaraları ile oyuna giriş yapıldığı tespit edilip, çalındığı iddia edilen oyun karakterine ait sanal eşyaların suç tarihinden itibaren kimin kullanımında olduğu araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde...
