İl Emniyet Müdürlüğünün bylock mesaj içerikleri ve HIS(CGNAT) kayıtlarına ilişkin yazısı ve eklerinden anlaşılacağı üzere, 13/08/2014-26/07/2015 tarihleri arasında toplamda 22028 defa bylock IP adresi ile bağlantı kurulduğu, bu anlamda, sanığın bylock kullanımına ilişkin bağlantı tarihi, bağlantıyı yapan IP adresi ve hangi tarihler arasında kaç kez bağlantı yapıldığının tespit edildiği, Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih ve … Esas, … Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere bu bilgilerin sanığın özel bir iletişim sisteminin bir parçası olduğunun tespiti için yeterli olduğu, tanık ...'ın, sanığın bylock programını kullandığını bildiğini beyan ettiği, açıklanan bu nedenler ve sanığın FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösterir diğer deliller nazara alınarak sanığın bylock programını kullanmadığına ilişkin suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmediği.."...

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "..Sanık …'ün Yargıtay … Ceza Dairesi'nin … tarih … esas … (İlk Derece Sıfatıyla) karar sayılı kararında ve … tarih … sayılı ilamında açıklandığı üzere; oluşturulması, dahil olunması, kullanılması ve teknik özellikleri itibariyle münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan kriptolu iletişim ağı ByLock'u yoğun biçimde … numaralı GSM hattı ile … imei numaralı cep telefonu cihazında kullandığının dosyaya giren ByLock sorgu raporu ile tespit edildiği, yine sanığın ByLock uygulamasının IP adreslerinden olan , … numaralı IP adresine, 05/10/2014 – 15/12/2014 tarihleri aralığında …numaralı GSM hattı ile 1597 defa bağlandığının dosyaya gelen HIS-CGNAT kayıtları ile de sabit olduğu, HIS-CGNAT kayıtlarında tespit edilen baz bilgileri ile sanığın söz konusu baz tarihlerinde bulunduğu konumun birbiriyle örtüştüğü dosyaya gelen...

İletişim tespitine dair analiz raporu uyarınca sanığın adına kayıtlı olan … numaralı GSM hattının 03.10.2014 tarihinden başlayarak 03.05.2015 tarihine kadar toplam 3400 kayıt oluşacak şekilde ByLock programının ana IP numarası ile ilgili programı kullananların tespitini zorlaştırmak amacıyla kiralandığı anlaşılan … ve … IP numaralarına bağlandığı görülmüştür....

in atılı suçu işlemediğini, elektrikli ev aletleri işi ile uğraştığını, işyerinde tek çalıştığını, bu işyerinde bir adet bilgisayarının olduğunu ve bu bilgisayarı işi ile ilgili basit işlemler için ancak kullanabildiğini, bu para havalelerinin babası adına kayıtlı ancak kendi kullanımında olan internet hattı ile bu hatta ait IP numarası üzerinden işyerindeki bilgisayar kullanılarak nasıl yapıldığını bilmediğini savunması ve sanığın babası adına kayıtlı ADSL bağlantısı yapmakta kullandığı modemin kablosuz bağlantı özelliği(Wifi) olan modem olup olmadığına yönelik araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanık adına kayıtlı ADSL bağlantısı yapmakta kullandığı modemin kablosuz bağlantı özelliği olan modem olup olmadığı ve sonucuna göre de dışarıdan üçüncü bir kişinin haricen bağlantıyı yapıp yapmayacağı araştırılıp, ayrıca sanık adına tespit edilen IP numarasının statik mi yoksa dinamik mi olduğu kurumdan sorulup tespit edilip gerektiğinde bu hususlara ilişkin bilirkişi...

Ancak kimlerin hangi tarihte internete girdikleri ile hangi programları kullandıklarına dair bir bilgim yoktur.'' demek suretiyle IP çakışmasına istinaden aynı IP üzerinden bahse konu Server'a başkaları tarafından bağlanmış olunması nedeniyle kendisinin de bağlanmış gibi gözükebileceğini savunmuş ise de, BTK'nın cevabi müzekkere içeriğinde; gerek sanığa hizmet veren şirket tarafından 5.46.26.200, 5.46.12.140, 5.46.3.219, 5.46.1.12, 5.46.127.155 vb genel IP'nin yanında sanığın internete her bağlandığında kendisine özel IP nin [yer ağlarda (LAN) kullanılan, tahsis edildiği an itibariyle her cihaz için tekil olan, internete erişimi olmayan IP adresi] de atandığı anlaşıldığından, gerekse de sanığın kullandığı cep telefonu hattının hedef IP üzerinden İnternet'e bağlandığı baz istasyonları dikkate alındığında, baz istasyonlarının sanığın çalıştığı veya ikamet ettiği evin yakınlarındaki yerlerden sinyal verdiği, IP çakışmasının olması halinde bahse konu çakışmanın sadece sanığın ikamet ettiği...

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Yönetmeliğin “Kritik Sistemlerde kullanıcı erişim yönetimi” başlıklı maddesinde yapılması gerekenler ifade edilmiş olup, IP filtrelemesi yapılması gerektiğinin belirtilmediği, ayrıca Yönetmeliğin başka herhangi bir maddesinde bu konuda alınacak yeterli güvenlik önlemlerinin neler olduğunun belirtilmediği, güvenlik cihazlarında her abonenin kendi varlıklarını koruması için aynı fiziksel güvenlik duvarı üzerinde varolan sanal güvenlik duvarları oluşturulduğu, IP filtrelemesi koyulması durumunda bu IP adreslerinin sürekli güncellenmesi gerekeceği ve çoğu zaman abonelerin kendi sanal güvenlik duvarlarına erişimlerinde problemler oluşturacağı, firewall sistemlerinin 500 adet müşteriye sanal firewall hizmeti vermek üzere kurulduğu, dinamik IP ve CG NAT sistemleri varken IP filtrelemesi yapılması istenmesinin işin doğasına aykırı olduğu, denetimde bazı sistemlerin yok sayıldığı, güvenlik duvarlarına erişimlerin kullanıcı adı ve güçlü bir parola...

numarası, internet bankacılığı parola ve şifresinin ne şekilde, ne zaman oluşturulduğu, varsa bu hususlara yönelik ses kayıtları ile üyelik ve şifre işlemlerinin yapıldığı IP numaraları, suça konu harcamalar yapıldığında onay mesajının hangi telefon numarasına gönderildiği hususlarının sorulması, sanığın suç tarihinde kul- landığı cep telefonu numarası ile Kıbrıs'ta şirketlerinde kullandıkları telefon numaraları tespit edilip, suç tarihinde ve saatinde bu numaralara bağlanılan IP ve IMEi numa- ralarının araştırılması, sanığın şirketine ve kendisine ait bilgisayarlara elkonularak IP numaralarının tespiti ile suç tarihi ve saatinde ... isimli siteye giriş yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi hesap bilgileri ile hangi işlemlerin yapıldığı hususları araştırılarak, tespiti yapılan telefon numaraları, IP ve Imei numaralarının sanık ile irtibatının sağlanması, alışverişin 3D Secure Sistemi ile yapılması nedeniyle SMS onayının kart sahibi dışında kişi/kişiler tarafından yapılmasının...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2022 NUMARASI : 2021/352 2022/231 DAVA KONUSU : urum İşleminin İp KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline 22/03/2021 tarihinde bronş ve akciğer malign neoplazmı teşhisi konulduğunu, kemoterapi tedavisi devam ettiği esnada müvekkilinin doktoru tarafından yapılan başvurunun T.C....

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''...Hatay İl Emniyet Müdürlüğü tarafından dosyasına gönderilen 22/09/2017 tarihli tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde sanığın adına kayıtlı GSM hattı üzerinden "…" şifresi ile … ID no aracılığı ile programa giriş yaptığı, ID'ye bağlı kişi listesinde yer alan … ve …'in mesai arkadaşı-meslektaşı , … ve …'ı ise aynı koğuşta kalması sebebi ile tanıdığına dair beyanları ayrıca çözüm içeriklerinin incelenmesinde IP'ye bağlı log tablosunda yer alan bağlantı tarihi ve genel IP adreslerini gösterir tespit edilebilen 23 bağlantı kayıtlarının dökümü, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilen bylock programının IP adresi olarak belirlenen IP adreslerinden olan … ve … üzerinden 31/08/2014 tarihi ve sonrasında … IMEI nolu cep...

ün banka hesabına, 85.104.162.196 numaralı IP üzerinden EFT işlemiyle 500,00 TL para aktarıldığı, yine aynı şekilde temyiz dışı sanık ...'in üzerine kayıtlı GSM hattı ile ...'nun üzerine kayıtlı GSM hattına, ... numaralı IP üzerinden, internet aracılığıyla sırasıyla 43,00 ve 24,00 TL değerinde kontörlerin aktarıldığı olayda, Türk Telekomünikasyon A.Ş'den gelen 08.05.2014 tarihli cevabi yazıda, şirket nezdinde 1 yıllık IP kullanım bilgilerinin saklanması nedeniyle IP numarasının kime ait olduğunun bildirilemediğinin belirtildiği, sanık ...'nin hesabına herhangi bir para aktarılmadığı yine suça konu kontörlerin sanık ...'ye ait GSM hatlarına yüklenmediği ve sanık ...'...