IP adresi kayıt bilgilerinden, ilgili Telekom Müdürlüklerinden, sisteme giriş yapan veya başarısız olan IP numaraları kullanıcılarının adres ve telefon bilgileri istenmeli, aynı şekilde sanığa ait olduğu iddia olunan e-mail adresini kullanan IP numaraları saptanıp adres ve telefon bilgileri de istenmelidir. Erişimin sağlanamaması halinde, giriş yapmak isteyenler arasında şika- yetçinin de bulunup bulunmadığının IP numarasından tespit edilerek iddianın doğruluğu belirlenmelidir. Şikayetçi ve sanığın bilgisayarlarına el konulup hard diskleri incelenerek bilgisayarlar arasında bağlantı ve veri akışı olup olmadığı saptanıp ele geçirilen adresten bir başka adrese yazı veya görüntü gönderilmiş ise, bu olaya ilişkin bilgi sahipleri ile ele geçirilen adres kullanılarak ulaşılan adres sahipleri varsa tanık olarak dinlenmelidir....

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek işyerinde kullanmak üzere satın aldığı 0 554 647 99 15 no'lu GSM hattını bir süre kullandıktan sonra kaybettiğini, katılana ait kredi kartını kullanarak bu GSM hattına kontör yüklemediğini savunması, kontör yükleme işleminin telefon ile gerçekleşmesi nedeniyle IP bilgilerine ve kontör yüklenen 8035 TL yükleme hattına dair görüşme kayıtlarına ulaşılamadağına dair Turkcell A.Ş.'...

Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMUK'un 318. maddesindeki koşullar gerçekleşmediğinden reddine karar verilerek yapılan incelemede, Müştekinin hesabından havale edilen paranın 14.10.2005 tarihinde saat 00.26.20 ile 00.28.44 arasında hesaptan çekme işleminin nereden çekildiği ve para çekme sırasında kamera kaydının yapılıp yapılmadığının araştırılması, varsa kayıt örnekleri getirtilip incelenmesi; 14.10.2005 tarihinde 00.25.04 ve 00.26.42’de müştekinin hesabından havale işlemi sırasında hangi IP adresi üzerinden işlem yapıldığının belirlenmesi ve kullanılan telefon hattının bağlı olduğu bilgisayarın kime ait olduğunun tespiti ile ilgilisinin tanık olarak dinlenilmesi; müştekinin internet hesabına girilebilmesi için hangi güvenlik engellerinin aşılması gerektiği ilgili bankadan sorulması...

IP numarası üzerinden, internet bankacılığı sistemine bağlanıldığı, müştekinin interaktif bankacılık şifresi kırılmak suretiyle hesabına girilerek 3.000 TL paranın diğer sanık ...’ın hesabına havale edilerek sanık ... tarafından çekildiği, sanıklar ... ve ...’ın aşamalarda ...’ı tanımadıklarını beyan ederek suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; 1-Öncelikle sanıkların ortağı olduğu şirketi temsile yetkili kişiler ile bilgisayar kullanımından kimin sorumlu olduğunun araştırılması, işyerinde sanıklar dışından çalışan kimselerin olup olmadığının saptanarak gerektiğinde dinlenilmesi, 2-Günümüz teknolojisinde bir bilgisayarın kendi IP numarasını kullanmaksızın başka bir aboneye veya bilgisayara ait IP numarası kullanılarak işlem yapılıp yapılamayacağı, IP adresinin değiştirilip değiştirilemeyeceği, ele geçirilip geçirilemeyeceği, bilgisayarlara virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmayacağı ve internet erişimlerine servis sağlayıcısının aynı bilgisayar için her seferinde...

in Garanti Bankası Denizli Bayramyeri şubesine bağlı kredi kartını bilgisi ve rızası dışında internet üzerinden kullandığı IP numarası ve telefonla girerek başka bir firmadan internet üzerinden 2627 TL lik alış veriş yaparak atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; suça konu alışverişin 81.6.69.7 nolu İP adresi üzerinden Türkiye saati ile 23:34’de yapıldığının bildirilmesi rağmen suça konu İP adresinin saat 20:54’de sanık tarafından kullanıldığının tespit edilmesi, suça konu İP adresinin 23:34’de kim tarafından kullanıldığının tespit edilmemesi, Fortis Bank A.Ş tarafından bildirilen yazı cevabında alışverişin 3 D güvenlikli şifre ile yapıldığının bildirilmesi karşısında; 81.6.69.7 nolu İP adresinin suç tarihinde saat 23:33-34’de kim tarafından kullanıldığının tespiti, 3 D güvenlikli şifresinin hangi GSM numarasına gönderildiği ve ne şekilde onaylanıp tamamlandığı hususlarının ilgili bankadan sorulması, katılandan da alışverişin 3 D güvenlik şifresi ile yapıldığı hususunun sorulması, internet...

ın hesabına iade ettiği, her üç şikayetçinin hesabından yapılan havale ve EFT işlemlerinin yukarıda belirtilen aynı IP numarası ile gerçekleştirildiğinin belirtildiği, IP numarası kullanılarak tespit edilen adreste sadece internet abonesi olsa dahi o kişi ikrarda bulunmadıkça veya diğer delillerle desteklenmedikçe, sadece IP numarası esas alınarak o kişi hakkında mahkûmiyet kararı verilemeyeceğinden, bu gibi hallerde adreste arama yapılması, bilgisayar veya bilgisayar özelliğini taşıyan tablet, akıllı telefon gibi cihazlar tespit edilip, CMK’nın 134.maddesi gereğince bu cihazların içerik araması yapılması gerektiği dikkate alındığında, mahkemece sanığın başkası adına abonelik sözleşmesi yapmak suretiyle temin ettiği GSM hattını kullandığı ve müştekilerin bilgileri dışında hesaplarından internet bankacılığı ile para transferlerinin sanığın sahip olduğu telefon bayiisindeki IP adresi aracılığıyla gerçekleştiği ve Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.’nden gelen cevabi yazıyla tarih ve saat itibariyle...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Söz konusu işlemlerin 178.240.144.3 IP numarası ile internete girilmek suretiyle yapıldığı ve IP numarasının bağlı olduğu telefonun ise ... numaralı telefon olduğu ve bu telefonun sanığa ait olduğu, sanığın alınan ifadelerinde, atılı suçlamayı kabul etmediğini,bu hattı kendisinin kullandığını fakat 1-2 yıl önce iptal ettirdiğini belirtmesi karşısında; I)Öncelikle, 178.240.144.3 IP numarasının bağlı olduğu bilgisayar ve modem ile dosyanın bütünüyle bilişim suçlarından anlayan uzman bilirkişilere tevdi edilerek bilgisayara bağlı modem türlerinin tespit edilmesi, internet bağlantısına dışarıdan girilip girilemeyeceği, IP numarasının değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, bilgisayarlara virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmadığı suça konu işlemin ne şekilde nereden yapıldığı konularında bilirkişi...

HÜKÜM : Mahkumiyet Katılana ait ....nternet adresine sanık tarafından şifresinin kırılması yoluyla MSN adresine girilerek katılan tarafından kullanılamaz hale getirildiği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın IP numarası ile katılanın E-Mail hesabına giriş yapıldığı, ancak katılanın girişinin ne şekilde engellediğine ilişkin bir tespite rastlanmadığının anlaşılması karşısında; katılana ait e-mailin oluşturulma tarihi ve IP numarası ile 24.11.2009 tarihinden sonra e-mail adresine giriş yapmadığını belirtmesi nedeniyle bu tarih ve öncesinde e-mail adresine yanlış şifre girişi nedeniyle girişin onaylanmadığına ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı, şifre değiştirme işlemi yapılıp yapılmadığının tespiti, yapılmışsa hangi IP numarası ile bu değişikliğin gerçekleştirildiği ilgili servis sağlayıcılardan ve microsofttan sorularak gelen yanıta göre IP numarasının kim tarafından kullanıldığı araştırılarak gerektiğinde uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle tüm deliller değerlendirilip sonucuna...

-Elazığ adres bilgisi ile ve 26.03.2015 ve sonraki tarihlerde 26.03.2015 tarihi 17:07:38 saati ve 28.03.2015 tarihi 00:57:00 ve 08:59:58 ve 09:18:50 saatleri itibarıyla 81.***.**.25 IP, 178.***.***.30, 178.***.***.37. 5.***.***.74 nolu IP ile işlem yapıldığı, 26.03.2015 tarihinde saat 10.29.32 de kayıt olunduğu anlaşılmıştır. 5.Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı 14.07.2015 tarihli yazı cevabında, 178.***.***.30, 178.***.***.37. 5.***.***.74, 178.***.***.38 nolu IP adreslerinin yurt dışı kaynaklı olduğu bildirilmiştir. 6.TİB'den alınan bilgilerden 81.***.**.25 IP numarasının 26.03.2014 saat 17.04 ile 17.10 sanık ...'e ait olduğu bildirilmiştir, 7.... Bilgisayar firma müdürü ... kolluk ifadesinde, mağdur ... adına üyelik olmadığı, herhangi bir alışveriş olmadığı, ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. 8.09.03.2016 tarihli tutanağa göre malın teslimi için gösterilen Hacisiyam mahallesi ......

Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı 12.11.2015 tarihli yazı cevabında, 85.***.129.4 nolu IP ve 85.***.37.243 nolu IP adreslerinin Afyonkarahisar Merkez adresinde oturan sanık ... adına kayıtlı olduğu, 10.08.2015 günü 0536 *** 9448 nolu hattın 5.27.**.223 nolu IP üzerinden 35562106135547 nolu İMEİ ile İstanbul ilinde adresi olan Esmatullah Uzbek isimli şahsa ait olduğu, 5. Türkiye Garanti Bankası A.Ş. 27.10.2015 tarihli yazı cevabında, konu kart ile 10.08.2015 tarihinde saat 14.51 de Vodafone Telekomünikasyon isimli üye işyerinden 172.31.**.39 nolu IP üzerinden internet aracılığıyla şifresiz 204,60 TL tutarlı işlem yapıldığı, üye işyeri adres ve iletişim bilgilerinin yazı ekinde gönderildiği, 6. Türkiye Garanti Bankası A.Ş. 14.12.2015 tarihli yazı cevabında, bahse konu kart ile Vodafone Telekomünikasyon isimli bankaya ait sanal üye işyerinden 10.08.2015 tarihinde 14.51 de 172.**.35.39 nolu IP aracılığıyla 3D siz olarak 204,60 TL tutarlı işlem yapıldığı 7....