Bu sebeple ulusal bayram genel tatil alacağı hesaplanırken davacının Uluslar arası tır şoförü olarak çalıştığı dönemler ayrıca belirlenip dosya içerisinde yer alan pasaport kayıtları dikkate alınarak davacı işçinin yurtdışında olduğu süreye rastlayan bayram ve genel tatil günleri için hesaplamaya gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile ulusal bayram genel tatil alacağına karar verilmesi hatalı olup hükmün bozulması gerekmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.12.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Turizm Uluslar Arası San. ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi olan sanığın, ... Hafriyat Na.İnpe. Or. Ür. Pey. İthihr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından adına düzenlenen 25.07.2007 ve 05.04.2010 tarihli iki adet sahte faturayı kullandığının iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın savunmasında söz konusu şirketle iş yaptıklarını ve faturaların bu iş karşılığında düzenlendiğini belirterek suçlamayı kabul etmemesi, dosya arasında bulunan ... Hafriyat Na. İnpe. Or. Ür. Pey. İthihr. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun bir kısım sayfalarının eksik olması, bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılıp açılmadığının araştırılmamış olması, suça konu 05.04.2010 tarihli fatura bedeline ilişkin banka havalesinin ... tarafından çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ... Hafriyat Na. İnpe. Or. Ür. Pey. İthihr. San. Tic. Ltd....
Mahkemece tanıklara tır şoförünün çalışma şartları açıklattırılmalı, bu tarihlerde davacının işyerine gelmemesi nedeniyle devamsızlığının bir mazerete dayanıp dayanmadığının araştırılıp araştırılmadığı da sorularak, davacının işyerine çağrılmasına rağmen işe gelmediğinin tespiti halinde devamsızlığa bağlı olarak gerçekleştirilen feshin haklı olacağı sonucuna varılacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır. 2- Davacı dava dilekçesinde ücret seviyesine ilişkin bir açıklama yapmamış, asgari ücrete göre hesap yapan bilirkişi raporuna karşı ücret seviyesine yönelik bir beyanda bulunmuş olup, Uluslar arası tır şoförlerinin garanti asgari ücret+gidilen yere göre sefer primi ile çalıştıkları genel bir uygulamadır. Mahkemece tanıklardan bu husus sorularak açıklatılmak suretiyle ücret seviyesinin belirlenmesi gerekirken asgari ücret üzerinden hesap yapan bilirkişi raporuna itibar edilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir....
D) Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davalı karşı davacı erkeğin kişisel ilişki, müşterek konutun tahsis talebinin reddedilmiş olması ve kadına özgü olmayan ziynet eşyalarının kadına verilmesi hatalı olduğundan ziynet eşyası alacağı yönünden; davacı karşı davalı kadının ise ziynet eşyası alacağına yönelik faiz talebinin karşılanmamış olması yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili bentlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurmak suretiyle anne ile ortak çocuk arasında her ayın 1. ve 3. haftaları Cumartesi günü saat 09:00 ile Pazar 18:00 arası, dini bayramların 2. günü saat 10:00 ile 3. günü saat 18:00 arası, anneler günü saat 10:00 ile 18:00 arası, okulların yarıyıl tatillerinde ilk hafta Cumartesi saat 10:00 ile 2. hafta Cumartesi saat 18:00 arası, her yıl 1 Temmuz saat 10:00 ile 31 Temmuz saat 18:00 arasında kişisel ilişki kurulmasına, "..." adresindeki müşterek konutun erkek ve çocuk .....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35.maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması, 2-TCK.'nın 31/2.maddesinde yer alan düzenlenme gereğince, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuğun işlediği suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin suç tarihi itibariyle yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor alınmadan yazılı şekilde hükümlülüğüne kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının ziynet eşyalarının iadesi ve çocuk mallarının korunması davasına yönelik istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- a-6 ve 355 maddeleri gereğince KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının ziynet eşyalarının iadesi ve çocuk mallarının korunması davaları yönünden TAMAMEN KALDIRILMASINA, Dairemiz kararına uygun şekilde yargılama yapılarak kaldırılan yönler hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın kararı veren İLK DERECE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 2- Kaldırma sebebine göre davacının ziynet eşyalarının iadesi ve çocuk mallarının korunması davalarına yönelik sair istinaf itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 3- Davacının çeyiz eşyalarının iadesi davasına yönelik istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesinin 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesi uyarınca miktar yönünden REDDİNE, 4- Davacının adli yardımdan faydalanması nedeniyle istinaf aşamasında resen...
"İçtihat Metni"Kaçırma suçundan (2 kez) suça sürüklenen çocuk ...'ın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (2 kez) mahkûmiyetine dair İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2012 gün ve 2001/739 Esas, 2012/5 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin, unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 1-Suç tarihinde 15-18 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması, 2-Suç tarihinde 15-18 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 31/3 maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Somut olayda davacı uluslar arası tır şoförü olarak asgari ücret +600 Euro sefer primi aldığını belirtmiştir. Davalı ... Uluslar arası Nakliyat A.Ş. ise davacının asgari ücretle çalıştığını belirtmiştir. Davacı tanıkları ücret konusunda iddiayı doğrulamıştır. Davalı tanığı ... ise sefer başına 500 Euro prim verildiğini beyan etmiştir. Emsal ücret araştırması yönünden ise Uluslar arası Sürücüler Derneği davacının çalıştığı Avrupa ülkelerine asgari ücret+300-600 Euro primle çalışıldığını belirtmiştir....
