"İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın yapılan yargılanması sırasında; İstanbul 3. Çocuk Mahkemesiyle İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; İstanbul 3. Çocuk Mahkemesince İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme önerisinde bulunulduğu, birleştirme önerisinin kabul edilmemesi üzerine İstanbul 3. Çocuk Mahkemesince herhangi bir birleştirme kararı verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği, bu itibarla henüz ortada çözümü gereken bir birleştirme ihtilafı doğmadığından incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
belirtildiği, markaların tescili amacıyla malların ve hizmetlerin uluslar arası sınıflandırmasının (Nis Sınıflandırmasının) 1957 yılında imzalanan ve ülkemizin 1995 yılında taraf olduğu Nis anlaşması ile oluşturulduğu, 556 sayılı KHK nın 24. maddesinde sınıflandırmanın uluslar arası esaslara göre yapılacağının belirtildiği, KHK nın uygulama yönetmeliğinin dayanakları arasında TRIPS, Paris Sözleşmesi ve Nice Anlaşmasına da yer verildiği, yönetmelikte tescile konu mal ve hizmetlerin Nis Anlaşmasına göre sınıf numaralarının başvuru dilekçesinde yer alması gereken bilgilerden sayıldığı, Nis Sınıflandırmasında 45....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dava, velayeti davalı annede olan müşterek küçük çocuk ile baba arasında şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasıdır. Dosya kapsamına göre, tarafların Küçükçekmece 2.Aile Mahkemesinin 2014/315 Esas, 2015/335 Karar sayılı ilamı ile 24.03.2017 tarihinde boşandıkları, müşterek 20.03.2014 doğumlu bir çocuklarının olduğu, küçüğün velayetinin anneye verildiği, " baba ile her ayın 1. ve 3. haftaları Cumartesi günü saat 12:00 ile 17:00 arası, 2. ve 4. haftaları Pazar günleri saat 12:00 ile 17:00 arası, babalar günü saat 12:00 ile 17:00 arası, dini bayramların 2. günü saat 12:00 ile 17:00 arası görüştürülmesi yönünde şahsi ilişki tesisine" karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında 12.12.2013 tarih 2013/349-838 karar sayılı karar ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek, anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2015 tarih 2015/223 D. iş sayılı kararı ile reddedilerek aynı tarihte kesinleştiği, Konya 3. Çocuk Mahkemesi'nin 2014/489-546 Karar sayılı dosyası ile suça sürüklenen çocuğun 22.05.2014 tarihinde işlediği mala zarar verme suçundan ihbarda bulunulduğu, Konya 3....
ın iyi niyetli olması halinde bu kişiye iadesi, iyiniyetli değil ise, doğru tarihler ile TİB kayıtlarından sahibi belirlenerek iadesi yerine yazılı şekilde adli emanette bulunan cep telefonu ve ekleri ile ilgili yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin yokluğunda açıklandığı, suça sürüklenen çocuk müdafinin, mahkemesince verilen kararı 17/11/2015 tarihinde temyiz ettiği fakat suça sürüklenen çocuk müdafine gerekçeli kararın hangi tarihte tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya arasında bulunmaması nedeniyle temyizin yasal süresi içinde olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, anılan eksikliğin giderildikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 18.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
in tüm aşamalarda yüklenen suçu işlediklerini inkar ettikleri, suça sürüklenen çocukların yüklenen suçu işlediklerine dair, sanık ... ve diğer suça sürüklenen çocuk ...'in sonradan değiştirdikleri soyut iddiası dışında; her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve yeterli bir delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre de; Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17 .12.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 15.09.1978-14.05.1983 tarihleri arası Almanya’da geçen yurt dışı çalışmalar ile 15.05.1983-19.07.1984 tarihleri arası yurt dışındaki ev kadınlığı süresinin 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanılmış olması karşısında; 04.05.1983 ve 13.04.1994 doğumlu çocuklar yönünden, 19.07.1984-04.05.1985 arası 285 gün ve 13.04.1994-13.04.1996 arası için 2 yıl (720 gün) olmak üzere toplam 1.005 gün üzerinden doğum borçlanması yapılabileceğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, çakışan borçlanma süreleri dikkate alınmaksızın ve mükerrer borçlanmaya meydan verecek şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
