Uluslar Arası ... İşletmeciliği A.Ş.'den alınmasına, 14/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuğun Mutad Meskene İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmü uyarınca, uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde; Uluslararası Çocuk Kaçırma iade kararına ilişkin verilen kararların Yargıtay'da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığı gibi 5717 sayılı Kanunun 9/2. maddesi hükmüne göre bu kanunun uygulanmasından doğan davaların "öncelikli ve acele görülmesi" gerekmesine ve Kanunda ivedi olduğu bildirilen dava ve işlere ait Yargıtay incelemesinin "öncelikli" yapılmasının zorunlu olduğundan (HUMK m. 438/6) duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuğun Mutat Meskene İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmü uyarınca, uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde; Uluslararası Çocuk Kaçırma iade kararına ilişkin verilen kararların Yargıtay'da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığı gibi 5717 sayılı Kanunun m. 9/2 hükmüne göre bu kanunun uygulanmasından doğan davaların "öncelikli ve acele görülmesi” gerekmesine ve Kanunda ivedi olduğu bildirilen dava ve işlere ait Yargıtay incelemesinin "öncelikli" yapılmasının zorunlu olduğundan (HUMK.m.438/6) duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Çocuğun Mutad Meskene İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmü uyarınca, uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde; Uluslararası Çocuk Kaçırma iade kararına ilişkin verilen kararların Yargıtay'da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığı gibi 5717 sayılı Kanunun m. 9/2 hükmüne göre bu kanunun uygulanmasından doğan davaların "Öncelikli ve acele görülmesi" gerekmesine ve Kanunda ivedi olduğu bildirilen dava ve işlere ait Yargıtay incelemesinin "Öncelikli" yapılmasının zorunlu olduğundan (HUMK m. 438/6) duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/103 Esas Açılmamış Sayılması KARAR NO: 2023/565 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ; ------ ------- kentinden ------ seyahat etmek için uçak bileti aldığını beyanla , davalı şirketi ile yaptığı taşıma sözleşmesine rağmen uçuşunun gerçekleşmemesi nedeniyle uçak bileti bedelinin iadesi hem de davalı şirketin, davacıyı haksız olarak şikayet etiği iddiasıyla uğradığı diğer maddi ve manevi zararların tazmini talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; Dava konusunun uluslar arası seyahate ilişkin olduğunu ve bu nedenle ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiğini, Uyuşmazlık Mahkemesinin bu hususta 2020 yılında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/103 Esas Açılmamış Sayılması KARAR NO: 2023/565 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ; ------ ------- kentinden ------ seyahat etmek için uçak bileti aldığını beyanla , davalı şirketi ile yaptığı taşıma sözleşmesine rağmen uçuşunun gerçekleşmemesi nedeniyle uçak bileti bedelinin iadesi hem de davalı şirketin, davacıyı haksız olarak şikayet etiği iddiasıyla uğradığı diğer maddi ve manevi zararların tazmini talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; Dava konusunun uluslar arası seyahate ilişkin olduğunu ve bu nedenle ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiğini, Uyuşmazlık Mahkemesinin bu hususta 2020 yılında...
"İçtihat Metni"Davacılar 1) ... 2) ... uluslar Arası Taş Petrol Ür. Tur. Mad. Paz. San. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.05.2012 gün ve 436-209 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.02.2013 gün ve 14110-2236 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10,300 TL’dir....
Hazinesi ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve Rannak Uluslar arası Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... Hukuk Mahkemesinden verilen 19/10/2010 gün ve ... E. ve 2010/536 K. sayılı hükmün Dairemizin 03/05/2012 gün ve 2012/3376 Esas ve 2012/5504 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Şirket vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ancak Dairemizin 03/05/2012 gün ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), cinsel taciz (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile mevcut hükümlerin kaldırılarak atılı suçlardan (ikişer kez) mahkumiyet İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile sanığın müsnet suçlardan mahkumiyetine dair kurulan hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında mahkemece yapılan yargılama sonucunda kurulan mahkumiyet hükümlerinin Dairemizce onanarak kesinleşmesinin ardından yurt dışında yakalanan sanığın uluslar arası sözleşme gereğince atılı suçlardan yeniden yargılanması kaydıyla iade edilmesinden sonra mahkemece vaki talebin kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle önceden verilip kesinleşen...
Uluslar Arası Liman İşletmeciliği vekili adına gelen olmadı....
