ın açtığı maddi tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, b)Davacı ...'ın açtığı manevi tazminat davasının KABULÜ ile 40.000,00 TL manevi tazminatın 05/07/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, c)Davacı ...'ın açtığı manevi tazminat davasının KABULÜ ile 25.000,00 TL manevi tazminatın 05/07/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, ç)Davacı ...'nun açtığı manevi tazminat davasının KABULÜ ile 25.000,00 TL manevi tazminatın 05/07/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıar ... ve ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/202 Esas - 2022/653 Karar sayılı 13/09/2022 tarihli kararının KALDIRILMASINA, 4- Düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle; a)Davacı T1'ın açtığı maddi tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE, b)Davacı T1'ın açtığı manevi tazminat davasının KABULÜ ile 40.000,00 TL manevi tazminatın 05/07/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Fahriye Naz Erdil ve Erkan Erdil'den müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, c)Davacı Özge Açıkalın'ın açtığı manevi tazminat davasının KABULÜ ile 25.000,00 TL manevi tazminatın 05/07/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Fahriye Naz Erdil ve Erkan Erdil'den müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, ç)Davacı Özgün Açıkalın Hançerlioğlu'nun açtığı manevi tazminat davasının KABULÜ ile 25.000,00 TL manevi tazminatın 05/07/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıar Fahriye Naz...
maddi tazminat talebinden feragat ederek manevi tazminat taleplerinin devam ettiği görülmüştür....
un açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile takdiren 25.000,00 TL, davacı ... için manevi tazminat davasının kabulü ile takdiren 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... velayeten açtığı manevi tazminat davasının kabulü ile takdiren 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı doktor tarafından gerçekleştirilen ameliyatın hatalı olduğu iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının tüketici davalının ise hizmet sunucusu olduğu, uyuşmazlığın çözümünde Tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Tüketici Mahkemesi ise, davanın genel mahkemelerde çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, yanlış ameliyat sonucu çeşitli sağlık sorunların yaşadığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat istemiyle eldeki davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 7.Asliye Hukuk ve 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının, sözleşme gereği davalının hizmetlerinden yararlanamaması nedeni ile kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir....
Kiralama A.Ş aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasından feragat ettiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın davalılardan Lüks ... Turizm Gıda Pazarlama Ticaret Ltd.Şti aleyhine açtığı ve tedavi giderine ilişkin davadan feragat ettiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; davacının maddi tazminat istemlerine ilişkin taleplerinin reddine; davacının davalılar ..., ... Uluslararası Taşımacılık San. Tic. A.Ş ve Lüks ... Turizm Gıda Pazarlama Ltd....
Eldeki dosyada; davacı vekili, 15/03/2017 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat yönünden davalı ... ile sulh olarak maddi tazminatın ödendiğini, bu nedenle maddi tazminat taleplerinden tüm davalılar yönünden feragat ettiklerini, davaya manevi tazminat ve ferileri yönünden devam ettiklerini, 12/10/2017 tarihli duruşmada alınan beyanında ise davalı ...'e yönelik olarak maddi ve manevi tazminat taleplerinin devam ettiğini beyan etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise temyize konu kararında; davacı vekili 12/10/2017 tarihli duruşmada alınan beyanında davalı ...'e yönelik olarak maddi ve manevi tazminat taleplerinin devam ettiğini belirtmiş ise de, 15/03/2017 tarihli dilekçesinde davalı ayrımı yapmadan davasından feragat ettiğinden artık feragat beyanı ile bağlı olduğu gerekçesi ile davalılara açılan maddi tazminat davasının feragat reddine karar vermiştir....
Mahkemece, davalı.....hakkında açılan maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, diğer davalılar Evine izafeten Milli Savunma Bakanlığı ve Çoruh Asansör San . Tic Ltd Şti hakkında açılan maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 13.625,02 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 25/7/2006 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan tahsilde tekerrür olmamak üzere müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, diğer davalılar Evine izafeten Milli Savunma Bakanlığı ve Çoruh Asansör San ....
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalılardan ... aleyhine açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasının husumet yokluğundan reddine, davacının davalılardan ... aleyhine açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasının reddine, davacının davalılardan ... aleyhine açmış olduğu maddi tazminat davasının kabulüne, 134.908,55 TL'nin 29/07/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının davalılardan ... aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, 284.459,54 TL'nin 29/07/2011 tarihinden itibaren yasal faizi birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının davalılardan ... aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, 20.000,00 TL'nin 29/07/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının davalılardan ... aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine...
