Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı ..., davalılar aleyhinde açtığı davada davalı ...’ten satın aldığı dairenin 17.8.1999 tarihinde meydana gelen depremde büyük hasara uğradığını belirterek 5.000,00 YTL maddi 20.000,00 YTL manevi tazminatın tahsilini istemiştir. Yine birleşen davada, davacı ... ... açtığı davada davalıdan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığı taşınmazı 17.8.1999 depreminde gördüğü hasar nedeniyle 5.000,00 YTL maddi 20.000,00 YTL manevi tazminatın tahsilini istemiştir Davalı ..., arsa sahibi olup müteahhit ve satan olmadığını savunmuş davalı ... ise zamanaşımı ve esastan reddine karar verilmesini savunarak davanın reddini dilemişlerdir....
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde; maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 12.514,96 TL maddi tazminatın davalı ...Ş. bakımından poliçe teminat limiti ile sınırlı ve dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, diğer davalılar bakımından olay tarihi olan 20/11/2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine; manevi tazminat talebinin kabulü ile; 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/11/2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... Nakliyat ve Tic. A.Ş. ile ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 04.07.2012 tarihli kararda davacının ... Sigorta A.Ş.'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat Hüküm : Davacı ... bakımından: Kendi adına asaleten ve çocuklarına velayeten açılan manevi tazminat davasının reddine. Davacı ... bakımından: Çocuklarına velayeten açtığı manevi tazminat davasının reddine, kendi adına asaleten açtığı dava hakkında: 4586,08 TL maddi, 15000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacıların tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Davacı ... ve ......
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacıların davalı ...Ş hakkında açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, davacıların davalılar ..., ... hakkında açtığı maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... 17.194,16 TL, davacı... için 8.067,23 TL, davacı ... için 6.150,73 TL, davacı ... için 1.169,36 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 22.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine; davacı ... 111.000 TL, davacı ... için 51.900 TL, davacı ... için 39.500 TL, davacı ... için 25.000 TL maddi tazminat hakkında dava tarihinden sonra davalı ... şirketi tarafından davacılara ödeme yapıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacı eş ... için 15.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 10,000 TL, ... için 10.000 TL, davacı anne ......
a karşı açtığı maddi tazminat davasının davadan sonra diğer davalı sigorta şirketince yapılan ödeme nedeniyle dava konusuz kaldığından bu hususta esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği, davacı vekilinin 16/08/2016 tarihli dilekçesinde maddi tazminat davası yönünden lehine yargılama gideri talebi bulunmadığından davalı ... yönünden maddi tazminat davası yönünden lehine vekalet ücretine hükmedilmeyeceği, manevi tazminat koşullarının oluştuğu, olayın meydana geliş şekli, trafik kazasındaki kusur durumları, davacının kaza nedeni ile duyduğu elem ve üzüntü, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olay tarihine göre paranın alım gücü ve hakkaniyet ilkeleri bir arada değerlendirilmek suretiyle davacının uğradığı manevi zarar nedeni ile, manevi tazminat talebinde haklı olduğu kanaatine varılmış olmakla davacının davacının davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ile ... 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, TOKİ’den aldığı konutun geç teslim edilmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmektedir....
nun 166/1 ve 162/1 maddesine dayalı olarak boşanma, velayet, maddi ve manevi tazminat talep eder karşı dava açtığı, davacı kadının karşı davayı ve iddiaları kabul etmediği, davanın reddini talep ettiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 08/06/2016 tarihinde evlenen taraflar arasında Mersin 3. Aile Mahkemesinin 2016/936 E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın incelenmesinden; davaya konu kaza nedeniyle, davacı tarafın maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açtığı; yargılama sırasında, maddi tazminat isteminden feragat ettiği; davacının davalı trafik sigortacısından maddi tazminat aldığı; davalı ... şirketinden maddi tazminata ilişkin hasar dosyasının getirtilmediği görülmüştür. Davaya konu manevi tazminat istemi ile ilgili temyiz incelemesinin yapılabilmesi bakımından; davacıların kazadaki yaralanması nedeniyle, davalı trafik sigortacısı nezdinde açılan hasar dosyasının incelenmesine gerek duyulmuştur....
Mahkemece, davacılar ... ve ... bakımından manevi tazminat istemlerinin reddine, davacı ... ’nun maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkili ...’nun reşit olmadan davalı ... ile resmi nikah olmaksızın evlendirilmesi neticesinde kızlığının bozulduğunu ve müvekkilinin bu sebeple iyi bir evlilik yapma şansını kaybettiğini belirterek müvekkili ... için maddi ve manevi tazminat ile müvekkilleri ... ve ...’nun davacı ...’nın anne ve babası olarak manevi olarak yıprandıklarını belirterek manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur....
ın açtığı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 6.349,80 TL tazminatın kaza tarihi olan 12.04.2006 tarihinden itibaren davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen, dava tarihi olan 10.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacı ... mirasçılarına veraset ilamındaki payları oranında verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ...'in kendi adına açtığı maddi tazminat davasının reddine, davacı ...'ın açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 3.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 12.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... mirasçılarına veraset ilamındaki payları oranında verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ...'...
