Davalı vekili, takip ve dava konusu alacağın tüketici kredisinden mi yoksa genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden mi kaynaklandığının belli olmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, bankanın borcun artmasına sebep olması nedeniyle müvekkilinden faiz talep edilemeyeceğini, müvekkiline gönderilen ihtarnamenin usulsüz tebliğ edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davacı vekili 07/04/2016 tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerini 46.300,60 TL'ye yükseltmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2018/422 ESAS, 2019/851 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : İSTANBUL 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 07/11/2019 tarihli ve 2018/422 Esas, 2019/851 Karar sayılı dosyasında verilen karar; Davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TL nakit ve gayri nakdi çek kredisinden kaynaklı da taraflar arasındaki kefalet sözleşmesinin 10. Maddesi uyarınca davalı asıl borçlu ve kefillerin çek yaprağının karşılığında basım tarihi olan ... tarihinden 5 yıllık süre sonu ... tarihine kadar 2.030,00 TL depo tutarından sorumlu oldukları anlaşılmış olmakla mahkememizce itirazın iptali isteminin kısmen kabul, kısmen reddine, takip tarihini takiben dava tarihine kadar yapılan ödemeler yönünden davacı tarafın itirazın iptali yönünden hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, ayrıca davacı tarafın 2.030,00 TL tutarındaki gayri nakit çek depo bedeli talebinin üzerinde kalan kısım yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir. Yargıtay 19....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetnamenin İptali İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 26.2.2007 gün, 14499-2568 sayılı, 19.Hukuk Dairesinin 27.9.2007 gün 2730-8196 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, konut kredisinden kaynaklanmakta olup, karar, tüketici mahkemesince verilmiştir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 13.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 29.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılmasına ilişkin davada İstanbul 9. İcra Hukuk ve İstanbul 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesince, takibin tüketici kredisine dayalı olarak yapıldığı, alacağın varlığının ve miktarının 4077 sayılı Tüketiciyi Koruma Kanunu Hakkındaki Kanun kapsamında yargılama yapılmasını gerektirdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi ise, İİK'nın 68. maddesi gereğince itirazın kesin kaldırılması davalarına icra hukuk mahkemelerince bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılmasına ilişkin davada İstanbul 9. İcra Hukuk ve İstanbul 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesince, takibin tüketici kredisine dayalı olarak yapıldığı, alacağın varlığının ve miktarının 4077 sayılı Tüketiciyi Koruma Kanunu Hakkındaki Kanun kapsamında yargılama yapılmasını gerektirdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi ise, İİK'nın 68. maddesi gereğince itirazın kesin kaldırılması davalarına icra hukuk mahkemelerince bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir....
Sıf. ) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü - K A R A R - Davacı vekili, kredili mevduat hesabı, kredi kartı ve tüketici kredisinden kaynaklanan alacağın tahsili için giriştiği icra takiplerinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazların iptali ile takiplerin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, psikolojik tedavi gördüğünden yaptığı işlemlerin geçersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının fiil ehliyetine haiz olduğu ve kısıtlılığına yönelik bir karar ibraz edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, hesap ekstreleri ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinde bahsettiği, davalının bankadan usulsüz biçimde alıp kullandığı kredili mevduat (emlak dost hesabı) kredisinden ve bu krediye ilişkin kart kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükme esas alınarak reddedilen karara ilişkin bilirkişi raporu ayrıntılı araştırmayı içermediği gibi, Yargıtay denetimine de elverişli değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı banka, davalı ile aralarında imzalanan 13.01.2013 tarihli Tüketici Kredisi sözleşmesinden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeni ile hakkında yapılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, psikoz hastası olduğunu, ehliyetinin bulunmadığını savunmuş, davalının vasisisine dava dilekçesi tebliğ edilmiş ve vasi davalının ehliyetinin olmadığını, ağır psikolojik rahatsızlıklarının bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 29.05.2014 tarihli dilekçeyle; bankacılık kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. ......
