sayılı dosyasında, a) Davacının 180000001 Nolu Krediden kaynaklı alacağı için; 782,75- TL asıl alacak, 36,18-TL işlemiş faiz, 1,80-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 820,73- TL için borçluların itirazının iptali ile asıl alacak olan 782,75 TL için %32 oranında temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, b) Davacının Çek Kredisinden kaynaklı alacağı için; 11.200,00-TL asıl alacak, 3.171,57-TL işlemiş faiz, BSMV 158,57-TL olmak üzere toplam 14.530,14- TL için borçluların itirazının iptali ile asıl alacak olan 11.200,00- TL için % 64 oranında temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, c) Davacının Teminat Mektubundan kaynaklı alacağı için; 36.000,00-TL asıl alacak, 9.792,00-TL işlemiş faiz, BSMV 489,60--TL olmak üzere toplam 46.281,60-TL için borçluların itirazının iptali ile asıl alacak olan 36.000,00-TL için % 64 oranında temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2- İ.İ.K.'...
sayılı dosyasında, a) Davacının 180000001 Nolu Krediden kaynaklı alacağı için; 782,75- TL asıl alacak, 36,18-TL işlemiş faiz, 1,80-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 820,73- TL için borçluların itirazının iptali ile asıl alacak olan 782,75 TL için %32 oranında temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, b) Davacının Çek Kredisinden kaynaklı alacağı için; 11.200,00-TL asıl alacak, 3.171,57-TL işlemiş faiz, BSMV 158,57-TL olmak üzere toplam 14.530,14- TL için borçluların itirazının iptali ile asıl alacak olan 11.200,00- TL için % 64 oranında temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, c) Davacının Teminat Mektubundan kaynaklı alacağı için; 36.000,00-TL asıl alacak, 9.792,00-TL işlemiş faiz, BSMV 489,60--TL olmak üzere toplam 46.281,60-TL için borçluların itirazının iptali ile asıl alacak olan 36.000,00-TL için % 64 oranında temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2- İ.İ.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada... 1.Tüketici Mahkemesi ve ... 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, icra dosyasına dayanak yapılan sözleşmenin genel kredi sözleşmesi olduğu ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanundan kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın icra takibine konu hesaba ilşkin değil, dava dışı ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2019 NUMARASI : 2016/1108 ESAS - 2019/109 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : İstanbul 9. Tüketici Mahkemesinin 07/03/2019 tarihli, 2016/1108 Esas, 2019/109 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, tüketici kredisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefilin itirazının iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 14.06.2012 tarihli dilekçeyle; davalı ile yapılan bireysel bankacılık hizmetleri sözleşmesi kapsamında ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, sözleşme koşullarının yerine getirilmemesi nedeniyle başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali istemiyle tüketici mahkemesinde dava açmıştır. ... 1. Tüketici Mahkemesi; uyuşmazlığın kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, ticari bir işlem olduğu ve davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi; davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın ticari amaçlı olmayan tüketici kredisinden kaynaklandığından davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2019/175 ESAS - 2019/660 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesinin 05/11/2019 tarihli, 2019/175 Esas, 2019/660 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı bankanın davalı ile arasında imzalanan sözleşme gereği tüketici kredisi tahsis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Küçükçekmece 4. İcra Dairesi'nin 2018/10671 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı temlik eden banka vekili, davalının tüketici kredisinden kaynaklı borcu sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Yargılama devam ederken Yapı Kredi Bankası ile Hayat Varlık Yönetim A.Ş ile temlik sözleşmesi imzalanmış ve dosyaya sunulduğu görülmüştür. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince istinaf edilmiştir. Taraflar arasında 09.07.2015 tarihli 14.419,18 TL tutarında tüketici kredi sözleşmesi imzalandığı, 09.03.2015 ve 07.04.2015 tarihli taksitlerim ödenmemesi sebebiyle 29.09.2015 tarihli muacceliyet ihtarname düzenlendiği anlaşılmıştır....
Şti yönünden Türk Lirası kredisinden kaynaklı 150.197,39.-TL, USD kredisinden kaynaklı 1.052.477,41.-TL olmak üzere toplam 1.202.674,80.-TL asıl alacak ve 13.138,58.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.215.813,38.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işleyecek %40 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davalı ...için Türk Lirası kredisinden kaynaklı 152.239,42.-TL, USD kredisinden kaynaklı 1.065.616,76.-TL olmak üzere toplam 1.217.856,18.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işleyecek %40 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla 243,571,23.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen (davalı... Ltd.Şti bu tutarın (240.534,96.-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınıp davacıya verilmesine şeklinde düzeltilerek hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2018 NUMARASI : 2017/321 ESAS - 2018/585 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İstanbul 11. Tüketici Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli, 2017/321 Esas, 2018/585 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
