"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 19075 TL'lik takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacının davalıdan beyaz eşya satın aldığını ve bedelini ödediğini, ancak davalının eşyaları teslim etmediğini, bu nedenle de ödediği bedelin iadesi amacı ile davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacı bankanın, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 4077 sayılı yasadan kaynaklandığı ve tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Tüketici mahkemesi ise, davanın kredi kartı borcundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 1.163,68-TL asıl alacak, 23,67-TL işlemiş faiz ve 1,17-TL BSMV olmak üzere toplam 1.188,50-TL üzerinden devamına, hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tüketici kredisi borcunun taksitlerinin ödenmemesi sebebi ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı kanunun 28. maddesi gereği, muacceliyet şartının gerçekleşmesi için bunun sözleşmede kararlaştırılmış olması, tüketicinin birbirini izleyen en az 2 taksidi ödememesi ve en az 30 gün süre verilerek muacceliyet uyarısında bulunulması gerekmektedir....
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2021/341 E. 2021/616 K....
Esas sayılı dosyasından takibe geçilmiş olduğunu borçlular tarafından, söz konusu takibe itiraz edilmiş olduğunu ve anılan takibimiz durduğunu, davalıların kullanmış olduğu kredileri ödenmediği üzerine başlatılan takibe itiraz sırf müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu müvekkili banka ile borçlular arasında imzalanan sözleşme hükümleri ve yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu, itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu davalılar-borçluların ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik tüm itirazlarının iptalini, takibin devamını, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir. Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin bu dosyası ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....
Esas sayılı dosyasından takibe geçilmiş olduğunu borçlular tarafından, söz konusu takibe itiraz edilmiş olduğunu ve anılan takibimiz durduğunu, davalıların kullanmış olduğu kredileri ödenmediği üzerine başlatılan takibe itiraz sırf müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu müvekkili banka ile borçlular arasında imzalanan sözleşme hükümleri ve yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu, itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu davalılar-borçluların....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik tüm itirazlarının iptalini, takibin devamını, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir. Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin bu dosyası ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....
Esas sayılı dosyasından takibe geçilmiş olduğunu borçlular tarafından, söz konusu takibe itiraz edilmiş olduğunu ve anılan takibimiz durduğunu, davalıların kullanmış olduğu kredileri ödenmediği üzerine başlatılan takibe itiraz sırf müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu müvekkili banka ile borçlular arasında imzalanan sözleşme hükümleri ve yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu, itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu davalılar-borçluların ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik tüm itirazlarının iptalini, takibin devamını, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir. Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin bu dosyası ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.000 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı ...’ün vekili sıfatıyla davalı aleyhine işçilik alacaklarının tahsili istemiyle dava açtığını, ancak yargılama sırasında dava dışı ... ile davalının sulh olduklarını ileri sürerek; avukatlık ücreti ile karşı tarafa yüklenecek avukatlık ücretinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.000 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
tarafın vaki tüm itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu kadar haksız ve mesnetsiz olduğunu, tamamen vekil eden banka alacağının tahsilini kötü niyetle geciktirmek olduğunu ifade ederek Hendek İcra Müdürlüğü’nün 2020/800 Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetle takibe itiraz eden davalının İİK 67....
