Hukuk Dairesi         2016/5732 E.  ,  2016/6382 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşme iddiasından kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 3. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2018/8631 E.  ,  2019/6382 K."İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesinde ''yer alan yeni oluşan Birinci Başkanlık Kurulu iş durumunu dikkate alarak daireler arasındaki iş bölümünü yeniden belirler'' hükmü gereğince 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca bu dava dosyasının Yargıtay 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, karar verildi....

Ceza Dairesi         2016/6382 E.  ,  2019/2288 K."İçtihat Metni"Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesinde ''yer alan yeni oluşan Birinci Başkanlık Kurulu iş durumunu dikkate alarak daireler arasındaki iş bölümünü yeniden belirler'' hükmü gereğince 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca bu dava dosyasının Yargıtay 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, karar verildi....

Mimarlık inşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir. 2- Davacı Nihal ile davalılardan A..... Mimarlık inşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve V.... inşaat Taahhüt Turizm Ticaret Pazarlama Petrol Ürünleri Limited Şirketi arasında inşaat sözleşmesi taahhüdü başlıklı 31.3.1998 tarihli bir sözleşme düzenlenmiştir. Her iki şirket yüklenici olarak imzalamıştır. Diğer davalı Abdülkerim A..... Mimarlık inşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini temsilen şirket tüzel kişiliği adına imza atmıştır. Şahsi sorumlu kişi olarak hareket etmemiştir. Sözleşme uyarınca her iki davalı şirket Antalya ili Gazipaşa ilçesi Koru mahallesi Bucak mevki ada no 167, parsel no 14'de kayıtlı davacıya ait taşınmaza villalar yapmayı üstlenmişlerdir, inşaatın bitim tarihi 31.5.2000 işin toplam maliyeti 65.000 DM olarak kararlaştırılmıştır....

Uyuşmazlık, 1990 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesini vermeyen davacı limited şirket adına re'sen yapılan tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin ilanen tebliğ edilerek kesinleşmesi üzerine amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı Limited Şirket ortağı davacı tarafından düzeltme ve şikayet yoluyla yapılan başvurunun reddi üzerine açılan davaya ilişkin bulunmaktadır....

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2012/31976 E.  ,  2013/6382 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi 19.07.2003 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, ... tarihli limited şirket pay devri sözleşmeleri, ... ve ... tarihli hisse devri kararları ve davalı şirketin ticaret sicil dosyası dosyamız içerisine alınmıştır. Taraflar arasında görülen iş bu davanın davacının limited şirket ortağı olduğunun tespitine ilişkin tespit davası olup, uyuşmazlığın davalı şirket hisselerinin davacıya devredilip devredilmediği, davacının davalı limited şirketin ortağı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 595 maddesi gereğince; " (1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır....

Şirketinin ortakları oldukları, davanın şirket ortaklığından ayrılma akçesinin hesaplanarak ortağın ortaklıktan çıkarılması ile şirkete kayyım atanması istemine ilişkin olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 640. maddesi uyarınca, bir ortağın limited şirketten çıkarılmasına ilişkin davanın ancak şirket tarafından açılabileceği, somut olayda davacının şirket adına açtığı davanın bulunmadığı, ortak olarak diğer ortağın şirketten çıkartılmasına ilişkin dava açıldığı, limited şirket ortağının diğer ortak aleyhine haklı sebeple çıkarma davası açmasının mümkün olmadığı, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davacı, asıl davada, davalı ile aralarında bulunan adi ortaklığın fesih ve tasfiyesini istemiş ise de, davalı-karşı davası ile davacı ortak ile birlikte kurdukları Limited şirket ortaklığında davacı ortağın şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile davacının belirlenen sermaye payının ödenmesi suretiyle ... Limited Şirketi ortaklığından TTK’nun 528. vd maddeleri gereğince çıkarılmış sayılmasına karar verilmiş olup, mahkemenin kabulü, taraflar arasında limited şirket ortaklığı bulunduğu yönünde olduğundan ve uyuşmazlığa ... Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.3.2007 gününde oy birliği ile karar verildi....