Hukuk Dairesi         2015/6248 E.  ,  2015/6382 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) - K A R A R - Uyuşmazlığın 4077 sayılı yasanın 10. maddesinde düzenlenen Tüketici Kredi Sözleşmesinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 13.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2022/1988 E.  ,  2022/6382 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, anılan kurum vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince, REDDİNE, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2016/6382 E.  ,  2017/884 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve bu beyanları doğrular nitelikteki doktor raporu karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi....

ilişkin düzenlemenin incelenmesi gerekmektedir.Yasal düzenleme olan 5510 sayılı Yasa'nın 9/3 maddesi hangi durumlarda limited şirket ortaklığının sona ereceğini tek tek saymıştır.Eldeki dosyada; davacının 31.08.2000 tarihinden itibaren ......

Proje Mimarlık Mühendislik İnşaat Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret limited Şirketi’nde bulunan payını 22.4.2015 tarihli noter tanzimli Limited Şirket Pay Devri sözleşmesi ile davalı ... ‘e 150.000,00 TL karşılığı devrettiğini, ancak tescil ve ilan işlerinin yapılmadığını ileri sürerek hisse devrinin tespiti ile tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı cevap vermemiştir. 22.4.2015 tarihli noter tanzimli Limited Şirket pay devri sözleşmesi ile davacının ...ndeki 150 payını 150.000,00 TL ye davalıya sattığı sabittir. Celp edilen kayıtlardan şirketin 150 paylı olup, davacının şirketin tek ortağı olduğu, Şirket Ana sözleşmesinde devir ile ilgili özel bir hükmün bulunmadığı, genel hükümlere tabi olduğu görülmüştür. Eldeki davada TTK 595 maddesi uyarınca pay devrinin yazılı olarak yapılma şartı gerçekleşmiş, sözleşme noter tarafından tanzim edilmiştir. Ancak TTK 595 / 1 maddesi uyarınca esas sermaye payının devri için ortaklar Genel kurulunun onayı şarttır....

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.Dava, limited şirket ortağının şirketin kamu borcunu ödemiş olması nedeniyle yine ortak olan davalıya rücu istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.Sermaye şirketlerinden biri olarak tanımlanan limited şirkete ilişkin hususlar, TTK’nın 573 ve devamındaki maddelerde düzenlenmiştir. Limited şirket, TTK’nın 602. maddesi uyarınca işlem ve fiilleri neticesinde doğan borçlardan dolayı sadece malvarlığıyla sınırlı olarak sorumlu olup bu husus, sınırlı sorumluluk ilkesi olarak adlandırılmaktadır. Bunun yanında limited şirket ortağı ise TTK’nın 573/2. maddesi gereği şirketin borçlarından sorumlu olmayıp sadece taahhüt ettiği esas sermaye payı oranında şirkete karşı sorumludur....

Maddesi uyarınca tanıkla ispat edilemez. Diğer taraftan anonim şirket hisse devir sözleşmesinde ise devir bedeli 120.000.00 TL'nin davacı tarafından devralındığına dair, dava konusu limited şirket hisse devir sözleşmelerinde olduğu gibi açık bir ibare bulunmamaktadır. Davacı tarafından devrolunan 120 adet anonim şirket hissesi dava dışı anonim şirketin pay defterine davalı adına kaydedilmiştir. Olay tarihinde yürürülükte bulunan TBK'nın 207/2. maddesi uyarınca aksine adet veya sözleşme yok ise, alıcı ve satıcı borçlarını aynı zamanda ifa etmekle yükümlüdür. Bu bağlamda hisse devri menkul satımı hükmünde olup, menkul satımında asinin kanıtlanamadığı hallerde satım bedelinin peşin olarak ödendiği karinesi gereğince devir bedelinin ödenmediğini ispat yükü davacı taraftadır. Davacı ise dosya kapsamı itibarıyla dava konusu anonim şirket hisse devir bedelini almadığı ispatlayamamıştır....

Ceza Dairesi         2017/9820 E.  ,  2019/6382 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 3-a, 62, 50, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’ın 12.02.2019 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması; Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın dayanağı takdir komisyonu kararına done alınan … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporunun … vergi kimlik numaralı … Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlendiği, davacı şirketin vergi kimlik numarasının ise … ve unvanının … Limited Şirketi olduğu, söz konusu raporda geçen "...mükellef paravan olarak fatura satmak amacıyla mükellefiyet tesis ettirdiğinden 2009 yılı Ba formunda tek mükellef olarak 3.956.500,00-TL tutarında ... vergi numaralı … Kimya Limited Şirketi'nden sözde mal ve hizmet almış olmasına rağmen..." ifadesinden de söz konusu şirketlerin aynı şirket olmadığı anlaşılmış olmakla, davacı şirket hakkında düzenlenmediği görülen dava dışı … Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki raporda bulunan tespitler esas alınarak davacı şirket hakkında tarhiyat yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergiler kaldırılmıştır....