'ın teknik personeli olup olmadığı konusundaki nihai takdirin Mahkeme'ye ait olduğunu, sigorta tekniği açısından; Tazminatı gerektiren olay, aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevkedilmesi sonucunda meydana gelmiş ise, sigorta tekniği açısından sigorta şirketinin akdine/sigorta ettirenine rücu edebileceği, sigorta ettirenin ... ... olup olmadığının ilgili poliçe/eki üzerinden hukukî yorumla belirlenmesi gerektiği tespit edilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan, ZMMS sigortacısının ehliyetsizlik nedeniyle kendi sigortalısı aleyhine açtığı icra takibine karşı davacının borçlu olmadığı iddiasına yönelik menfi tespit davasıdır....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.165 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, bu kabul doğrultusunda ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/78 sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. HUMK.nun 275. ve devamı (HMK'nun 266. ve devamı) maddeleri gereğince çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilir, hükmüne yer verilmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibin 2.650 TL hasar ve 225 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 2.875 TL üzerinden devamına, kabul edilen asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan zararın tazmini için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine iliş- ../... -2- 2012/4411 2012/10349 kindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/980 KARAR NO : 2021/1142 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2020/215 ESAS 2021/128 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Konya 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1512 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Konya 4....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07.07.2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07.07.2021 Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ../.. Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Konya ......
Davacı T1 ile davalı T3'ın idaresindeki araçların karıştığı trafik kazasının meydana gelmesinden sonra düzenlenen "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı" içeriğinde davacı ve davalıların T.C. kimlik numaralarının yazıldığı, davalı T3'a ait otomobilin ZMSS poliçesini düzenleyen davalı T5'nin adı ile poliçe bilgilerine yer verildiği, davaya konu kaza nedeniyle davalı T5 tarafından 20/11/2015 günü Acemoğlu Otomotiv adındaki işyerine 1.432,54 TL ödendiği, adı geçen davalı şirket tarafından mahkemeye gönderilen 8/6/2018 tarihli yazıda da yapılan araştırma sonucu davacı T1'ye ödeme yapıldığının bildirildiği; davacının ise trafik kazasından kaynaklanan hasarının tazmini amacıyla, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği 19/8/2015 gününden itibaren işlemeye başlayan ve 20/11/2015 günü yapılan kısmi ödemeyle kesilen 2 yıllık zamanaşımı içinde vekili vasıtasıyla 11/10/2017 günü icra takibine başladığı; eldeki davanın ise zamanaşımını kesen son işlem olan icra takibine başvurma gününden sonra...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dilekçesi ekinde yer alan .... nolu şikayetçi ifade tutanağı, ... olay yeri görgü ve tespit tutanağını da kapsayan müştekisinin ... olduğu y Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı soruşturma dosyasının celp edilerek incelenmesi gerekirken, ilgili dosya celp edilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalıların icra takibine itirazının 6.570,87 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kuyumculuk İnş.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının ismi “... Giyim” olduğu halde karar başlığında “...” yazılması yerinde her zaman düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 1086 sayılı HUMK.’nun 381.- 389. maddelerinde (6100 sayılı HMK.’nun 294. - 297. maddeleri), hükmün tefhimi, nasıl tesis edileceği ve sonrasında kararın nasıl yazılacağı etraflıca düzenlenmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince davanın, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı araca, davalının sevk ve idaresinde bulunan aracın çarpması sonucu oluşan zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması nedeniyle, ödenen tutarın kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünden tahsili istemine ilişkin olup, davacının ticari şirket olduğu, bu durumda tarafların karıştığı trafik kazasından kaynaklanan davanın ticari dava olup, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 13/10/2020 Numarası: 2019/652 (E) - 2020/482 (K) Davanın Konusu: İtirazın İptali Karar Tarihi: 9/2/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer ve kazanç kaybı tazminatı istemi ile hasar tazminatının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, hasar tazminatı istemine ilişkin davanın kabulüne, davalının İstanbul ...'üncü İcra Dairesinin ... (E) sayılı takibine yaptığı itirazın iptaline; değer ve kazanç kaybı tazminatına ilişkin davanın kısmen kabulüne, 2.228,00 TL değer kaybı ile 675,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 2.903,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ......
