"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı traktörü kullanan müvekkilinin tam kusurlu bulunduğu iki taraflı trafik kazası sonucu dava dışı zarar gören aracın kasko sigortacısı tarafından müvekkiline karşı açılan rücuen tazminat davasında dava davalıya ihbar edildiği halde davalının sessiz kaldığını, aracın zorunlu trafik sigortası bulunduğu halde kaza tespit tutanağında bunun geçmediğini, müvekkili aleyhine açılan davada hükmedilen tazminatın tahsili için müvekkiline karşı başlatılan takip nedeniyle müvekkilinin ... dosyasına 9.059,16 TL ödediğini, müvekkilinin ödediği bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, ölümlü trafik kazası sonucu ödenilen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin bulunmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait araç sürücüsünün 5/8 oranında kusuruyla karıştığı trafik kazasında malul kalan şahsa, aracın kaza tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesi bulunmadığından ... tarafından 11.000.00 TL tazminat ödendiğini, bu meblağın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, dava konusu kazanın 02.09.2001 tarihinde meydana geldiği, ceza mahkemesince verilen 27.11.2006 tarihli mahkumiyet kararıyla kesilen uzamış ceza zamanaşımı süresinin 27.05.2009 tarihinde dolduğu, icra takibin ise 01.12.2009 tarihinde ve zamanaşımı süresi geçtikten sonra başlatıldığı anlaşılmakla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan zararın rücuen tahsili istemine ilişkin olup, dava zorunlu trafik sigortacısına ve zarar sorumlularına karşı açılmıştır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yüksek Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.Ancak anılan Dairece görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş oluduğundan oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Yüksek Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, trafik kazasından kaynaklı tazminatın rücuen rahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
itibaren, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesine, davacı ... için 5.000,00 TL, davacılar ... ve ...için ayrı ayrı 3.000,00’er TL olmak üzere manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı .......
Dosya içerisine; davacı vekili tarafından ZMSS poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, alkol raporu, kasko ekspertiz raporu, hasara ve onarıma ilişkin fotoğraflar, hasara ilişkin faturalar, ... ... ... ve ... ... ... plakalı araçlara ait ruhsat fotokopisi, davalıya gönderilen ihbar yazısı ibraz edilmiş, davalı vekili tarafından "Uzun Dönem Kira Sözleşmesi" başlıklı sözleşme ibraz edilmiş, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, ... Trafik Tescil İl Müdürlüğünden sürücü ...'nın sürücü belgesinin olmadığı bildirilmiş, kusur raporu aldırılmıştır. Dava; dava dışı 3. kişiye ödeme yapan trafik sigortacısının ödediği bedelin, KTK'nun 95. maddesi ile ZMSS poliçesi ve ZMSS Genel Şartları gereği davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
nun mirasçılarına ödenen 8.140 TL destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili, kazanın, ölen bisikletlinin kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
nun mirasçılarına ödenen 8.140 TL destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili, kazanın, ölen bisikletlinin kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
aracın işleteni olması nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davacı tarafından sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için Bakırköy 2....
