tazminatın rücuen tahsili için, tramer kayıtlarından kaza tarihi ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile trafik sigortacısı olduğu anlaşılan davalı borçlu aleyhine ......
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı ... sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalı sürücü/işletenden rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı ... şirketi tarafından kazaya karışan aracın kasko sigortacısına yapılan ödemeden sonra sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olması sebebiyle davalı sigortalıdan ödenen tazminatın rücuen tahsili talep edilmiştir. Kusur ve hasara ilişkin olarak Mahkememizce bilirkişi raporu alınmıştır. Davalıya ait ... plakalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %75 kusurlu olduğu ve sürücü belgesinin bulunmadığı ve ayrıca davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin 17.018,00 TL. olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ... tarafından açılan trafik sigortasından kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
'e ait Rize İli Merkez İlçesinde bulunan apartman dairesinde 24/05/2011 tarihinde apartman çatısından su sızması neticesinde hasar meydana geldiğini, 22.074,00 TL tazminatın sigortalıya ödendiğini, müşterek sorumlu tüm kat maliklerinden tazminatın rücuen tahsili için Pazar İcra Müdürlüğü’nde başlatılan takipte bir kısım kat maliki davalıların borca itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamında, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamı mevcuttur. Pazar (Rize) Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, ödenen tazminatın rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali davasında Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği, anataşınmazın Rize İli Merkez İlçesi, Ortamahalle Mevkiinde bulunduğu, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 33. maddesinde bu yasadan doğan uyuşmazlıklarda yetkili mahkemenin, anataşınmazın bulunduğu yer mahkemesi olduğunun düzenlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Rize 1....
mektubu gönderildiğini ve akabinde davalı sigorta şirketleri ile yazışmalar yapılmış ise de, tazminat talebi reddedildiğinden, sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için,----- kayıtlarından kaza tarihi itibariyle -----plakalı aracın ----poliçesi ile trafik sigortacısı olduğu anlaşılan davalı borçlu aleyhine -----sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak davalı/borçlunun süresinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, hasar tazminatının zarar sorumlusu olan davalıdan tahsili için rücu başvurusunda bulunulmasına, sonrasında icra takibi yapılmasına ve zorunlu ----esnasında yapılan görüşmelere rağmen, hasar bedelinin tahsili mümkün olmadığından, ödenen tazminatın rücuen tahsili için yapılan icra takibine karşı vaki itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı tarafın alacağın ------ sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, dava masrafları ve avukatlık ücretinin davalı...
mektubu gönderildiğini ve akabinde davalı sigorta şirketleri ile yazışmalar yapılmış ise de, tazminat talebi reddedildiğinden, sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için,----- kayıtlarından kaza tarihi itibariyle -----plakalı aracın ----poliçesi ile trafik sigortacısı olduğu anlaşılan davalı borçlu aleyhine -----sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak davalı/borçlunun süresinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, hasar tazminatının zarar sorumlusu olan davalıdan tahsili için rücu başvurusunda bulunulmasına, sonrasında icra takibi yapılmasına ve zorunlu ----esnasında yapılan görüşmelere rağmen, hasar bedelinin tahsili mümkün olmadığından, ödenen tazminatın rücuen tahsili için yapılan icra takibine karşı vaki itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı tarafın alacağın ------ sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, dava masrafları ve avukatlık ücretinin davalı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle sigortacı tarafından kusurlu yan aleyhine rücuen zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu değerlendirilmiş, davalı tarafın husumet itirazı dışında ilk itiraz ve dava şartı yokluğuna ilişkin itirazda bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı nezdinde düzenlenen kasko sigorta poliçesi ve hasar dosyası, aracın ...kayıtları dosya arasına alınmıştır. Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi ve sigortacı bilirkişi 10/04/2023 tarihli raporunda; davacı tarafından kasko örtüsüne alınan, dava dışı ... Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyet kurallarına göre açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği mahalde 1 trafik bilirkişisi ve 1 makine mühendisi bilirkişi eşliğinde 13/06/2019 tarihinde keşif yapılmıştır....
e davalı tarafından 29/03/2013 tarihinde 15.592,00 TL tazminat ödendiğini, bu tazminatın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... nolu kararı ile davanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. CEVAP ; Davalı vekili asıl ve birleşen davalardaki cevap dilekçelerinde özetle davalının kusursuz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... Mahkemesinin 18/09/2018 tarih ve .... nolu kararı ile dava konusu trafik kazasından dolayı sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasında sanığın neticeten adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, karar onanarak 17/02/2021 tarihinde kesinleşmiştir....
ettirene aleyhine ödenen tazminatın rücuen tazmini için ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının tüm itirazlarının iptali ile, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
