sonuçlandığı beyan ederek; ----- işlenmiş avans faizinin toplamı ---- tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yerel mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının dava dışı sigortalısının geçirdiği trafik kazasından kaynaklanan 24.469,07 TL tedavi gideri ödemesinin rücuen tahsili amacıyla davacı kurum ve dava dışı Allianz Sigorta A.Ş. aleyhine İstanbul Anadolu 1....
Davacı ..., destek tazminatını ilgililere ödedikten sonra ....noterliği kanalı ile ödenen tazminatın geri ödenmesi için ihbarda bulunulmuş, bu ihbar davalı sürücü ...'e tebliğ edilmiş, işleten ...'e tebliğ edilmemiştir. Buna rağmen davalılar ödenen tazminatı ödemeyince, davacı, alacağını rücuen tahsili için icra takibi başlatmış, davalılar icraya itiraz edince eldeki bu dava açılmıştır. Somut olaya gelince, davalılar trafik kazası sonucu ölen ...'nin ölümünden dolayı sürücünün 2/8 oranında kusurlu bulundukları, aracın trafik sigortası bulunmadığından ... tarafından ...'nin desteklerine mahkeme ilamına dayalı olarak tazminat ödendiği bilinmektedir. Davalılar, Sulh Hukuk Mahkemesinde taraf olmasalar bile, mahkemece, bilirkişiden destek tazminat raporu alınarak tazminata karar vermiş olup, bu karar kesin hüküm olmasa bile, güçlü bir delildir. Ayrıca bu kararla birlikte alacak da likit olmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2019 NUMARASI : 2017/310 ESAS 2019/62 KARAR DAVA KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili için Başlatılan İcra KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 20/08/2015 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki 34 XX 932 plaka sayılı aracın, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan 34 XX 722 plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında oluşan hasarın giderilmesi için sigortalıya 10.059,00 TL ödendiğini, bunun kusurlu olan davalıdan rücuen tahsili için İstanbul Anadolu 7....
İcra Müdürlüğünün 2008/5141 sayılı icra dosyasında davalının 8.796,00 TL asıl alacak ile takip tarihine kadar işlemiş 450,87 TL faiz olmak üzere toplam 9.246,87 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava zorunlu mali sorumluluk sigorta ilişkisinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir....
in kullandığı ve trafik sigortası bulunmayan traktörün 29/11/2002 tarihinde karıştığı trafik kazasında sakatlanan İsmail Teker’e müvekkili tarafından davalının kusuru %25 oranında kabul edilerek 18.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı hakkında alacağın faiziyle birlikte tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, kusur oranında sorumluluğu kabul ettiklerini, müvekkilinin kötü niyeti olmadığından icra inkar tazminatının reddini istemiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödenen bedelin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 8.021,85 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2022 NUMARASI: 2021/587 Esas - 2022/463 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücuen Tahsili için Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava açan dilekçesinde; dava dışı sigortalı ... plakalı aracın 20/07/2013-2014 vade tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 31.03.2014 tarihinde sigortalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücüsü tespit edilemeyen, malikinin davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu müteakip belirlenen araç arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde, sigortalı araçta hasar oluştuğunu, müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalıya 7.370,00 TL ödeme yapıldığını, hasar bedelinin rücuen tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ......
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- İİK'nun 67. maddesi uyarınca, alacaklı itirazın iptali davasını itirazın kendisine ya da varsa vekiline tebliği tarihinden itibaren 1 yıl içinde açabilir. İtirazın iptali davası açılabilmesi için öngörülen süreler tebliğ ile işlemeye başlar, tebliğ olmaması halinde muhatabın öğrendiğini beyan ettiği tarihte başlayacağı muhakkaktır. Somut olayda 15.07.2010 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı vekili tarafından ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 27.08.2007 tarihinde ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu ...’nın vefat ettiğini, trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonrasında hayatını kaybeden kişinin yakınlarına 19.052,00-TL ödeme yaptığını, ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... plakalı aracı haricen sattığını, araca konulan tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
