ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/329 Esas KARAR NO:2022/745 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin (Trafik Kazasından kaynaklı iş gücü kaybı nedeniyle, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı) davac---- için (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik --- maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep etmektedir, olay tarihi olan --- plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen araç yaya konumda bulunan ---çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili --- yaralandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K....
------Plakası ve sürücüsü belli olmayan otomobil -------- sağlık gideri ve 360.000,00 TL sakatlanma ve ölüm teminatı altına alındığı anlaşılmıştır.Tedavi ve Bakıcı Giderine İlişkin Maddi Tazminat Talebi Bakımından;Davacı yan davada kazaya sebebiyet veren sürücünün haksız fiilinden kaynaklı davalı --------- aleyhine açtığı davada tedavi ve bakıcı giderlerine ilişkin maddi tazminat talebinde bulunduğu görülmüştür....
------Plakası ve sürücüsü belli olmayan otomobil -------- sağlık gideri ve 360.000,00 TL sakatlanma ve ölüm teminatı altına alındığı anlaşılmıştır.Tedavi ve Bakıcı Giderine İlişkin Maddi Tazminat Talebi Bakımından;Davacı yan davada kazaya sebebiyet veren sürücünün haksız fiilinden kaynaklı davalı --------- aleyhine açtığı davada tedavi ve bakıcı giderlerine ilişkin maddi tazminat talebinde bulunduğu görülmüştür....
dilekçesiyle talebini 9.298,84-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 81.479,81-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 2.943,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 93.721,65-TL yükseltmiştir....
K A R A R Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, 23.05.2013 tarihinde davacının yolcu olduğu araç ile davalıya trafik sigortalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada, davacının %20,2 malul kaldığını, davalı ... şirketinin sunulan rapora rağmen maluliyet bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddetmesinin hatalı olduğunu beyanla, 14.000 TL kalıcı işgöremezlik, bakıcı gideri için 250 TL, tedavi gideri için 250 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 138.686,39 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini savunmuştur....
Davacı vekili davayı ıslah etmekle; Dava dilekçesinde müvekkili için -------tazminatın talep edildiğini, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya göre müddeabihin değeri geçici iş göremezlik tazminatı yönünden --- bakıcı gideri zararı yönünden -- arttırılarak ve toplamda ---- arttırılmakla, ----- talep ve dava etmiştir....
CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekilinin dilekçesinde özetle; davalının maluliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olduğunu, davacının elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini belirtmiştir. DELİLLER : Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri, Adli tıp maluliyet raporu, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan sürekli işgöremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda davacıya ait tedavi belgeleri celp edildikten sonra Adli Tıp kurumundan maluliyet raporu ve kusur bilirkişi raporunun alındığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacıya 15.03.2009 tarihinde davalı ... şirketine Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu davacının sakat kaldığını, %52 oranında genel çalışma gücünü kaybettiğini ve tedavisinin uzun süre bakıcı nezaretinde yatalak olarak devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir....
ve 100,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL bakıcı gideri zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı --- talep artırım dilekçesi ile sürekli maluliyet tazminatı talebini ----- ve bakıcı gideri tazminatı taleplerini ---- eksik --- tamamlamış, davacının talep artırım dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir....
