sürekli maluliyet tazminat miktarı aktüerler siciline kayıtlı aktüer sıfatını haiz bilirkişi tarafından trafik sigortası genel şartlarına göre hesaplanmasının gerektiğini, davacının “geçici iş göremezlik zararı”, "geçici bakıcı gideri" ile "tedavi giderleri" poliçe teminatı kapsamında olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ile tedavi giderleri trafik sigortası genel şartları ve karayolları trafik kanunu gereği trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olup sgk tarafından ödenmesinin gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte sürekli bakıcı gideri ile sürekli iş göremezlik tazminatı tek teminat olup kaza tarihi itibariyle teminat limitlerinin 410.000-TL olduğunu, sosyal güvenlik kurumunun ödemiş olduğu tazminatın varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesinin gerektiğini, davacının takması zorunlu emniyet kemerini takıp takmadığının belirsiz olduğundan bu hususun tespit edilmesini, şayet emniyet kemeri takmıyor ise davacının kazanın meydana gelmesinde...
sürekli maluliyet tazminat miktarı aktüerler siciline kayıtlı aktüer sıfatını haiz bilirkişi tarafından trafik sigortası genel şartlarına göre hesaplanmasının gerektiğini, davacının “geçici iş göremezlik zararı”, "geçici bakıcı gideri" ile "tedavi giderleri" poliçe teminatı kapsamında olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ile tedavi giderleri trafik sigortası genel şartları ve karayolları trafik kanunu gereği trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olup sgk tarafından ödenmesinin gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte sürekli bakıcı gideri ile sürekli iş göremezlik tazminatı tek teminat olup kaza tarihi itibariyle teminat limitlerinin 410.000-TL olduğunu, sosyal güvenlik kurumunun ödemiş olduğu tazminatın varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesinin gerektiğini, davacının takması zorunlu emniyet kemerini takıp takmadığının belirsiz olduğundan bu hususun tespit edilmesini, şayet emniyet kemeri takmıyor ise davacının kazanın meydana gelmesinde...
giderinin %75'i olan 1.876,50 TL kısmını talep edebileceği, Davacı ----------- (4) aylık geçici iş göremezlik, % 4 oranındaki sürekli iş göremezlik (15) günlük geçici bakıcı gideri sebebiyle maddi zararları toplamı: Davacı ----------- (4) Aylık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı= 12.916,07 TL, Davacı ----------- % 4 Oranındaki Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı= 216.469,72 TL, Davacı ----------- (15) Günlük Geçici Bakıcı Gideri Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı+ 1.876.50 TL, Davacı ----------- (4) Aylık Geçici İşgöremezlik % 4 Maluliyeti ve (15) Günlük Geçici Bakıcı Gideri Sebebiyle Maddi Zararı = 231.262,30 TL Tespit edildiği" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.BEYAN: Davacı vekili dava değeri arttırım dilekçesinde özetle;Dosya kapsamında yaptırılan bilirkişi raporunda müvekkilinin, 12.916,07 TL Geçici İş Göremezlik zararı, 1.876,50 TL Geçici bakıcı gideri ve 216.469,72 TL de Sürekli İş Göremezlik zararı olduğunun...
Genel şartlara atıf yapan kanuni düzenleme Anayasa Mahkemesince iptal edildiği gibi, geçici iş göremezlik zararı ve bakıcı gideri tedavi giderlerinden olmayıp, 2918 Sayılı Yasanın 98. maddesinde, geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı giderinin SGK'nun sorumluluğunda olduğuna ilişkin her hangi bir düzenlemenin de yer almaması, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemede; trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin karşılanacağı belirtilmiş olup, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri ödemesinin bu yasa kapsamı içerisinde bulunmaması (Yargıtay 10.H.D.'nin 2016/10172 Esas - 2019/10217 Karar 24.12.2019 Tarihli, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2012/5743 Esas - 2013/4496 Karar sayılı, 01.04.2013 tarihli ilamı vb) nedeniyle davalı sigorta şirketi vekilinin geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin teminat kapsamında olmadığına ilişkin istinaf talebi de doğru görülmemiştir....
görülmemiş olmasına göre davalının yerinde olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat ve bakıcı gideri istemine ilişkindir....
TL ve sürekli bakıcı gideri için şimdilik 40.998,00 TL tazminatın kaza tarihi göz önünde bulundurularak güncel verilere göre aktüer bilirkişisine hesaplattırılarak davalıdan tahsilini talep etmiş; 10/04/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle sürekli bakıcı gideri talebini 290.000,00 TL'ye, sürekli maluliyet tazminatı talebini 81.063,70 TL'ye artırmıştır....
Bilirkişi heyeti Ek Raporunda; Maddi Zarar yönünden; Davacı ...---- tarihinde geçirmiş olduğu kaza sonucu sürekli iş göremezlik- efor kaybının %3 (yüzde üç) maluliyet oranı sonrası 28.282,73 TL olduğu ----- üzerinden hesaplanmıştır), davacının kazanın meydana gelmesinde %75 kusurunun bulunduğunun kabulü durumunda davalı ... şirketinden talep edebileceği maddi zararının 7.070,68 TL olabileceği, Davacının kaza tarihinde--- doldurmadığı, --- kazancının bulunmadığı, bu nedenle kazanç kaybından ve iş kazasından söz edilemeyeceğinin takdirinin Yüce Mahkemeye ait olduğu, Tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik dönemi bakıcı giderleri tazminatı talebi; Davacı vekili ---- tarihli beyanında; “Tedaviye bağlı olarak ---tarafından karşılanmayan ---- talep ettiklerini beyan ettiği, talep edilen işbu tazminatın takdirinin Yüce Mahkemeye ait olduğu, Geçici İş Göremezlik dönemi bakıcı giderleri zararı olarak talep edilen tazminat için ise davacının yaralanmasının sol ayak bileğinde olduğunun ---- raporunda...
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, trafik kazasından kaynaklı davacının maddi tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin---- tarihinde, sürücüsü --------aracın çarpması neticesinde yaralandığını, --------- tedavi gördüğünü, sigorta şirketinden işgöremezlik yahut bakıcı gideri olarak tazminat alınmadığını, bakıcı gideri ve ----- tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden poliçe kapsamında davalının sorumlu olduğunu belirterek sürekli ve geçici maluliyet nedeniyle belirlenecek tazminat ve yine bakıcı giderinin sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Tensip tutanağı ile birlikte, ----------- sayılı soruşturma dosyası sistem üzerinden dosyamız arasına alınmış, sigorta şirketinden hasar dosyası ve sigorta poliçesinin celbi talep edilmiş, kaza nedeniyle davacının tedavi gördüğü eğitim ve araştırma hastanesine ilgiili tüm tedavi evraklarının...
Dosya tazminat yönünden Aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, 12/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı lehine 533,50 TL geçici bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı, davacının sürekli bakıcıya ihtiyacı olmadığının tespiti sonucu sürekli bakıcı gideri hesaplanmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Davacı vekilinin harçlandırmış olduğu 16.03.2022 tarihli bedel arttırım dilekçesinde bakıcı gideri olarak talep ettikleri 100 TL bedeli arttırarak 533,25 TL'nin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ...’in 12.01.2017 tarihinde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazası nedeniyle bakıcı gideri tazminatı talep edilmiş olup davacının ... ......
Sigorta vekili, davacıya maluliyet tazminatı ödenmiş olup, poliçeden kaynaklanan sorumlulukların yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile sigorta tarafından ödenen 29.272 TL.nin poliçe limiti olan 100.000 TL.den düşülmesi suretiyle toplam 70.728 TL.nin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava açılmadan önce davalı ... tarafından 29.272,06 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ödenmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda ise bakıcı gideri, tedavi gideri ve takdiri giderler yönünden 1.576,50 ../... -2- 2012/10372 2012/10770 TL tazminat miktarı hesaplanmış, mahkemece poliçe toplam limitinden alınan tazminat miktarı düşülerek 70.728 TL tazminata hükmedilmiştir....
