Bu itibarla maddi tazminat / destekten yoksun kalma tazminat taleplerinde desteğin kusuruna denk gelen tazminatlar hesaplamaya dahil edilmemektedir. Müteveffanın kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğu, kaza/ vefat tarihi 13.09.2020 olduğu dikkate alındığında; davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğinin takdir ve hukuki değerlendirmesi Yüce Mahkemeye aittir." şeklinde görüş bildirilmiştir. Bu kapsamda somut olaya bakıldığında, davacılar vekili, davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki traktör ile tek taraflı olarak gerçekleşen trafik kazasında ölmesi sonucu müvekkillerinin destekten yoksun kaldıkları iddiası ile aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının olmaması nedeniyle ... hesabından destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur....
Şu hale göre; sürücü murisin, ister kendi kusuru ister bir başkasının kusuru ile olsun salt ölmüş olması, destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurup bu zarar, teminat dışı bırakılmamış olmakla, desteğinin kusurunun olması davacının hakkına etkili bir unsur olarak kabul edilmeyip destekten yoksunluk zararından kaynaklanan hakkın sigortacıdan talep edilmesi olanaklıdır. O halde, davacının ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açmasına, ölüm nedeniyle doğrudan davacı üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacıya yansıtılamayacağına; dolayısıyla kusurlu araç şoförünün kusurunun destekten yoksun kalan davacıyı etkilemeyeceğine ve olayda sürücü kusurlu, destekten yoksun kalan davacı da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğuna göre, davalının zarardan sorumlu olduğu ve davacının davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı isteyebileceği kabul edilmelidir....
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının %100 kusuruna dayanarak ve taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile eş için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta dava, diğer davalılar kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline; davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine; eş için 10.000, çocuklar için ayrı ayrı 5.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 100.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacının farazi desteği olan kızı trafik kazası sonrasında hayatını kaybetmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların ölenin anne ve babası olması nedeniyle destekten yoksun kaldıkları, davalının eş ve çocuk için yaptığı ödeme nedeniyle davacılara karşı tazminat ödeme yükümlülüğünün sona ermediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nce iddia, savunma, toplanan deliller, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun kabulü ile, davacı ... için 59.169,00 TL, davacı ... için 13.311,00 TL, davacı ... için 7.521,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti’nce davalı vekilinin itirazının kabulü ile, desteğin %100 kusuru ile meydana gelen kazadan dolayı davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı olmadığı gerekçesi ile başvurunun reddine dair karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusuru bulunmadığı, davacı eşin destekten yoksun kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne, 40.511,41 TL’nin % 20’si davacı şirkete ait olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Somut uyuşmazlıkta, davacıların desteğinin serbest pazarcılık yaptığı ve muhtarlık tarafından mahkemeye verilen yazı içeriğine göre, aylık 600,00 TL gelir elde ettiği kabul edilmiştir. Ancak muhtarlık tarafından sunulan soyut yazı içeriği desteğin gelirini kanıtlamak için tek başına yeterli delil olarak kabul edilemez....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusuru bulunmadığı, davacıların destekten yoksun kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne, toplam 60.000,00 TL’nin % 13’ü davacı şirkete ait olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Somut uyuşmazlıkta, davacıların desteğinin boyacılık yaptığı ve muhtarlık tarafından mahkemeye verilen yazı içeriğine göre, desteğin yıllık 11.500,00 TL gelir elde ettiği kabul edilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; 34.133,40 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 3.000 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri istemine ilişkindir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda destek %75, davalıya sigortalı araç sürücüsü ise %25 oranında kusurlu bulunmuş, mahkemece 23.11.2013 tarihli hesap raporunda tam kusura göre yapılan hesaplama üzerinden davanın kabulüne verilmiştir. Kusur oranları hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır....
-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ve kardeşi olan ...’ün yolcu olarak bulunduğu araç ile davalı ...Ş. tarafından sigortalanan davalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde vefat ettiğini, olay sebebiyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek HMK 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası dikkate alınarak davacı ... için 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze, defin ve belgelenemeyen kaçınılmaz masraflar için 500,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL, davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş, davacılar vekili 21/11/2019 tarihli dilekçesi ile davacı ... için 97.928,55 TL, Nevin için 97.386,03 TL destekten yoksun kalma tazminatı, defin-cenaze masrafı için 1.700,00 TL, belgelenemeyen kaçınılmaz masraflar için 1.500,00 TL olarak talebini artırmıştır. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
