Dava"Trafik Kazasından Kaynaklanan Değer Kaybı, Hasar Bedeli, Araç Mahrumiyetinden Kaynaklanan Tazminat" davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Davacı'nın sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı dava dışı ...'...
Sigorta Anonim Şirketi'ne 28.09.2021 tarihinde başvurulduğu, sigorta şirketinin, değer kaybı olarak müvekkili adına değer kaybı bedeli olarak ödeme yapmadığı ancak müvekkilinin aracı yeni model olup kaza tarihinde km'sinin düşük olduğu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilinin gerektiği, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olup müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalılar ... ve ...'...
piyasa rayiç değerinin ortalama yaklaşık olarak 275.000.,00 EL civarında olduğu, ) Dava konusu kaza kapsamında; ---- plaka sayılı araç sürücüsü ----- % 100 kusur oranı ile ASLİ KUSURLU olduğu, Dava kapsamında aracın malik ve işleteni yönünden KTK Madde 85 kapsamında müşterek ve müteselsil sorumluluk yönünden değerlendirilmesinin — Sn. Mahkemenin takdirlerine maruz olduğu, söz konusu kazanın ----plaka sayılı araç sürücüsü ----- takip mesafesini korumayarak arkadan çarpma fiili ile gerçekleşmiş olduğundan ----plaka sayılı araç sürücüsü -----KUSURSUZ olduğu, kusur oranı nispetinde davacının talep edebileceği Reel Değer Kaybı miktarının 12.000,00 TL olduğu şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatına ilişkindir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/666 KARAR NO : 2022/392 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkile ait .... plakalı araç ile ... plaka sayılı araç ile 22.07.2021 tarihinde çarpıştığı,kaza da müvekkil aracında hasar meydana geldiği,... plakalı araç sürücüsü kazada % 100 oranında kusurlu olup,araç davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olup,müvekkil aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybından poliçe limitleri ile sınırlı olduğu,müvekkil aracındaki hasar ve değer kaybı bedeli için eksper raporu alındığı davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 25.10.2021 tarihinde 9.720,00 TL hasar ödemesi ve 07.09.2021 tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/666 KARAR NO : 2022/392 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkile ait .... plakalı araç ile ... plaka sayılı araç ile 22.07.2021 tarihinde çarpıştığı,kaza da müvekkil aracında hasar meydana geldiği,... plakalı araç sürücüsü kazada % 100 oranında kusurlu olup,araç davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olup,müvekkil aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybından poliçe limitleri ile sınırlı olduğu,müvekkil aracındaki hasar ve değer kaybı bedeli için eksper raporu alındığı davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 25.10.2021 tarihinde 9.720,00 TL hasar ödemesi ve 07.09.2021 tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/94 Esas KARAR NO : 2021/513 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------------------durduğu sırada ------------- arkadan çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, -------- tutulduğunu, davacının aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan---------- plaka nolu --- kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araçta meydana gelen değer kaybından ------ ------- müştereken sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, aracın hasar ve değer kaybı için şimdilik 2.000,00-TL nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesini talep ve ------...
Davacı vekili, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararını talep etmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda 2.650 TL hasar, 600 TL değer kaybı ve 500 TL araç mahrumiyeti zararı olmak üzere toplam 3.750 TL tazminat tesbit edilmiş mahkemece davalı tarafa izafe edilen %85 kusur oranına göre 3.187,50 TL yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... zarar veren aracın trafik sigortacısıdır. Zarar gören 3.kişi aracında meydana gelen gerçek zarardan, sigortalısının kusuru oranında azami poliçe teminatına kadar sorumluluğu bulunmaktadır. Dolaylı zararlardan sorumlu değildir. Davacı aracında davaya konu trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar ve değer kaybı, gerçek zarar (doğrudan zarar) kapsamında ise de araç mahrumiyeti zararı dolaylı zararlardan olup, davalı ... şirketinin bu zarardan sorumluluğu bulunmamaktadır....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; trafik kazası nedeni ile davacı şirkete ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı nedeni ile tazminat alacağına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 14/09/2013 gününde davacı ...'nin içinde yolcu olduğu, ...'nin maliki ve sürücüsü olduğu araç ile sürücü belgesi olmayan davalı küçük ... yönetimindeki diğer davalının da maliki olduğu traktörün çarpışmaları nedeniyle küçük ...'nin uğradığı cismani zarar sebebiyle 1.000,00 TL manevi tazminat ve davacı ...'nin aracında meydana gelen 3.000,00 TL değer kaybı ile 6.185,48 TL tamir masrafı, ayrıca küçük çocuğu ...'...
Davalı Hilal Yardım vekilinin istinaf sebepleri; hükme esas alınan bilirkişi raporunda değer kaybı tespiti ve araç rayiç fiyatı tespitinin usülüne uygun yapılmadığı, değer kaybı hesaplaması yapılırken bilirkişi raporunda söz konusu aracın önceki kazalarının dikkate alınmadığı, bilirkişi raporunun hukuki anlamda dayanaksız ve işçilik parça fiyatları değerinin üstünde verildiği, parça kodları ve işçilik ücretlerinin oldukça yüksek olduğu, hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve araçta oluşan değer kaybı istemine ilişkindir....
