Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ıslah dilekçesinde özetle: Dava konusu trafik kazasından kaynaklanan davacıya ait 16 ... 532 plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve iş gücü kazanç kaybı neticesi oluşan maddi tazminat alacağı talebimizin 42.536,60 TL artırarak toplam 43.086,00 TL olarak ıslah etmiştir. O halde somut olayda toplanan delillerden, davalıların ZMMS ve işleteni olduğu 16 ... 66 plakalı araç ile davacıya ait16 ... 532 araç arasında 16/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan hasar bedeli, işgücü kaybı ve ödenen çekici ücreti alacağı talep edilmiş olup meydana gelen zararın haksız fiilden kaynaklandığından davalılar ancak kusur oranı ve gerçek zarar miktarınca sorumludurlar. Davalı ... Turizm Oto Kir. Gayrimenkul İnş. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti aracı kiraya verdiğini, bu sebeple işleten sıfatı bulunmadığını belirtmiş ve araç teslim formu sunmuştur....
Davacı vekili 11/04/2021 tarihli talep arttırım dilekçesi ile; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüyle 19.200 TL hasar bedeli ile 289,75 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 19.489,75 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari işletmelere uygulanan en yüksek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini beyan etmiş, ıslah harcını yatırmıştır. Dava trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan araç hasar bedelinin tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Tüm dosya içeriğine göre; 09/05/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/c ve 84/d maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 107 maddesini ihlali nedeniyle kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'...
Davacı vekili 11/04/2021 tarihli talep arttırım dilekçesi ile; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüyle 19.200 TL hasar bedeli ile 289,75 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 19.489,75 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari işletmelere uygulanan en yüksek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini beyan etmiş, ıslah harcını yatırmıştır. Dava trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan araç hasar bedelinin tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Tüm dosya içeriğine göre; 09/05/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/c ve 84/d maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 107 maddesini ihlali nedeniyle kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'...
Davacı vekili 11/04/2021 tarihli talep arttırım dilekçesi ile; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüyle 19.200 TL hasar bedeli ile 289,75 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 19.489,75 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari işletmelere uygulanan en yüksek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini beyan etmiş, ıslah harcını yatırmıştır. Dava trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan araç hasar bedelinin tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Tüm dosya içeriğine göre; 09/05/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/c ve 84/d maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 107 maddesini ihlali nedeniyle kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'...
ye verilmesine, 2.000,00 TL kiralama bedeli ile ilgili tayinine yer olmadığına (... tarafından yapılmış fazla ödeme mahsup edildiğinden), 1 günlük işgücü kaybı ile ilgili tazminat talebi ile ilgili davacı ...'nin taleplerinin ve diğer taleplerin reddine, verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... tarafından tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön ve usulsüzlük bulunmamasına göre; davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarında, zarar veren taraf, kusuru oranında, gerçek zarardan sorumlu olur....
davacının hasar tutarı ve ekspertiz bedeli talebinin haklı gerekçesinin olmadığı dikkate alındığında hasar dosyasının teminine gerek olmadığının mahkemenin takdirinde olduğu; -------- tarihli Ekspertiz Ücret Tarifesine İlişkin Genelge esas alınarak------yılı için belirlenen hasar tutarı belirleme ücretinin----- dahil ------ olduğu ancak davacının hasar tutarı ve ekspertiz bedeli talebinin haklı gerekçesinin olmadığı dikkate alındığında ve sigorta şirketine ihbar edilmeden eksper atanmasının iyi niyet kuralı ile uyuşmadığı için KTK 97 ve Sigorta Eksperi Atama Yönetmeliğinin 4/1 — 4/2 — 7/1 — 7/2 maddeleri gereğince davacının eksper ücreti talep edemeyeceği; ------- poliçesiyle kazaya karışan------ plakalı ve----- adına tescilli kamyonun ------- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği ------- tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin araç başına ------- olduğu; ZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının...
ye hasar bedelinin karşılanması için başvuruda bulunulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, hasar için ekspertiz raporu aldığını, hasarın KDV hariç 15.450,00-TL olarak tespit edildiğini, söz konusu hasarı müvekkilinin kendisinin karşıladığını, söz konusu hasar bedeli için ... 6. İcra Müdürlüğünün 2022/10028 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (araç hasar bedeli) istemine ilişkindir. Davacı taraf, dava dilekçesinde özetle; 24/04/2022 tarihinde davacı ...'nün maliki olduğu, 06 T 5891 (Ticari Taksi) plakalı araç ile davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2023/156 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 05/03/2021 tarihinde davacıya ait, davacının araç maliki olduğu ve sürücüsü ...... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile araç maliki ve sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında görüleceği üzere müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kaza neticesindedavacının aracında meydana gelen hasarın tespiti için dosya eksper Üstün Üstünol'a teslim edildiği ve hasar ekspertiz raporunda araç hasar bedelinin KDV dahil 26.796,54 TL olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz hizmet bedeli olarak 474,30 TL ödeme...
Davacı vekili 29/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 500,00-TL'lik hasar bedeli talebini 2.000,00-TL'ye yükselttiği görülmüştür....
aşağıdaki bent haricinde kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç bedeli talebine ilişkindir....
