İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "...Dava trafik kazası sebebi ile maddi ve manevi tazminat davasıdır." diye nitelendirme yapıldıktan sonra; davalı T19 yönünden usulden reddine, davalılar T16 T18 ve Derebaşı Dek.Hır.İnş. Taah.Gıd. Hay. San. yönünden kısmen kabulüne, maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, Axa Sigorta şirketinden manevi tazminat taleplerinin reddine şeklinde karar verilmiştir....
Davalı .... vekili, trafik kazasına karışan araçların davalı idare ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur oranlarını kabul etmediklerini bildirmiştir. Davalı......, kullandığı aracın belediyeye ait olduğunu, kazada davacı tarafın kusurlu olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı .....vekili, teminat limitinin 20.000 TL olduğunu, 11.326,35 TL nin 06.02.2012 tarihinde davacıya ödendiğini, araçtaki değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararlarının dolaylı zarar olup sigorta kapsamında olmadığını savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...... vekilince temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mankemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete trafik (...) sigortalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin iki çocuğunun vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL. maddi tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve müracaat halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
A.Ş tarafından 03.11.2011-2012 vadeli 463140211 nolu kasko sigortası poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafın sahibi olduğu ... plakalı aracın 16/11/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlanması sebebiyle müvekkili ... ... A.Ş'den tazminat talebinde bulunduğunu, hasardan sonra müvekkil ... ......
Davacı, sürücü olan davalının tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında yaralanmasından dolayı uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, usul ve esas yönden davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı sürücünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında davacının malul kalacak biçimde yaralandığı kabul olunarak hesaplanan tedavi harcamaları, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı ile birlikte manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiştir. Tazminat hukuku ilkeleri gereğince, haksız eylemden kaynaklanan zararın ödetilmesi amacıyla açılan davalarda, istek bulunması durumunda, hükmedilecek tazminatlara olay gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 04/12/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasında kaynaklanan maddi ve manevi tazminat tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ...... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a velayeten ... vd. vekili Avukat ... .. tarafından, davalı ... vd. aleyhine 12/06/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalılar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacılar, trafik kazasında çocukları Batuhan'ın yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlarlardır. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/362 Esas KARAR NO : 2022/896 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; ... adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken kusurlu olarak karıştığı 23.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, bu durumun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, müvekkiline Gaziemir Aksoy Caddesi üzerinde kendi şeridinde önünde ve arkasında araçlar olacak şekilde seyir halindeyken trafiğin durumuna göre yavaşlamış, arkada seyir halinde hareket eden ... plakalı aracın, müvekkilinin ... plakalı aracına çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracı önünde seyir halinde olan ... plakalı araca...
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 27/06/2019 tarih ... sayılı cevabi yazısı, 07/01/2020 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan maddi (araç hasar bedeli) tazminat talebine ilişkindir. Davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 05/10/2013 tarihinde davacı ve davalı idaresindeki araçların karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, davacının yaralanarak ayağının kırıldığını, kaza sonrası ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/149 D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit ile davacının maddi zararının 7100 TL olduğunun belirlendiğini beyanla şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın ve uğradığı manevi zarar karşılığı olarak 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kusura ve talep edilen tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur....
