"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalının trafik sigortalısı olduğu aracın davacının yolcu olarak bulunduğu araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul olduğunu, davalıya yapılan müracat neticesinde davacıya eksik ödeme yapıldığını, davacının tedavi süresinde %100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin de herhangi bir ödeme almadığını, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarı, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait olan ve müvekkili şirkete trafik (ZMSS) sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü davalı idaresinde iken sebebiyet verdiği trafik kazasında, 3.kişi aracında oluşan hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine Kovancılar İcra Müdürlüğünün 2010/120 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 3.014,77 TL. alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, hasardan davacı sigortacının sorumlu olduğunu ve davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/108 Esas KARAR NO : 2022/390 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 BİRLEŞEN İZMİR 7.ATM ....... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Mahkememiz asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; sürücü... idaresinde bulunan ve ... adına kayıtlı olup, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde kaza tarihi itibarıyla ...... sayılı Z.M.S....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/108 Esas KARAR NO : 2022/390 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 BİRLEŞEN İZMİR 7.ATM ....... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Mahkememiz asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; sürücü... idaresinde bulunan ve ... adına kayıtlı olup, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde kaza tarihi itibarıyla ...... sayılı Z.M.S....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/108 Esas KARAR NO : 2022/390 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 BİRLEŞEN İZMİR 7.ATM ....... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Mahkememiz asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; sürücü... idaresinde bulunan ve ... adına kayıtlı olup, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde kaza tarihi itibarıyla ...... sayılı Z.M.S....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2022 NUMARASI : 2022/396 ESAS DAVA KONUSU : Trafik Kazasında Hasardan Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR : Adana 12....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 21.144,29-TL'nin 23.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan daimi işgöremezlik tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK. nın 166/4. maddesi uyarınca davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Somut uyuşmazlıkta, davacı trafik kazası yaralanması nedeniyle ile davalı ...den daimi iş göremezlik tazminatı talep etmektedir. Davacı aynı maddi vakıa (trafik kazasında yaralanması)ile ilgili Kozan 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/448 esas sayılı dosyasında da davalı ...Ş. sigortalısı... aleyhinde de daimi işgöremezlik ve manevi tazminat davası açmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/618 Esas KARAR NO : 2022/215 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ... tarihli maddi hasarlı trafik kazasında maddi olarak zarar gören ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalının ise kazaya karışan diğer araç olan ... plakalı aracın maliki konumunda olduğunu, ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında hasar gören müvekkili şirketin maliki olduğu aracın onarım gördüğünü, onarım gördüğü süre içerisinde çalıştırılamamasından kaynaklı zarar bedelinin tazmini adına işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, kaza sonrası düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki bilgilere göre davalı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün...
HD' nin 2020/2598 E. 2021/34 K 14,01,2021 tarihli kararı dahilinde değerlendirme yapıldığında 04.03.2019 ödeme tarihi itibarı ile; 25.07.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aynı gün yaşamını yitiren ... ...’ nin desteğinden yoksun kalan; Davacı baba ...’ ın; toplam maddi zararının 22.997,25 TL olup yapılan 19.385,33 TL ödeme ile davacının % 84,29 oranında zararının karşılandığı, Davacı anne ...’ ın; toplam maddi zararının 47.451,20 TL olup yapılan 28.821,10 TL ödeme ile davacının % 60,74 oranında zararının karşılandığı, davacıların maddi zararının tamamen karşılanmadığı ve bakiye maddi zarar alacaklarının bulunduğu nazara alındığında rapor tarihi itibarı ile; 25.07.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaşamını yitiren ... ...’ nin desteğinden yoksun kalan; Davacı baba ...’ m; toplam maddi zararının 29.775,56 TL olduğu, 04.03.2019 tarihinde yapılan 19.385,33 TL ödemenin güncel değeri 22.927.27 TL ‘ nin tenzili ile talep edebileceği bakiye maddi zararının 6.848.29 TL...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/13 Esas KARAR NO : 2022/164 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan dava dışı----aracın --- tarihinde müvekkiline ---- araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili aracında meydana gelen ---- ---- tarafından --- tespit edildiğini, müvekkili tarafından hasar bedelinin ---- amacıyla --- başvuruda bulunulduğunu, ---kararı ile başvurunun usulden reddine karar verildiğini, müvekkilinin aracında ayrıca değer kaybının da meydana geldiğini, davalı yana --- tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin --- tarihinde tebliğ edildiğini, ancak hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin ödeme yapılmadığını belirterek; belirsiz alacak olarak şimdilik --- hasar...
