Dava, trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamındaki tazminat davalarında, davadan önce yapılmış ödemelere ilişkin olarak, anılan kanunun 111. maddesinde; “Bu Kanunla öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersizdir. Tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar 2010/9911 2010/11252 yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir.” hükmüne yer verilmiştir. Bu yasa hükmüne göre, hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersizdir. Tazminat miktarlarına ilişkin olup da, yetersiz veya fahiş olduğu açıkca belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar, yapıldıkları tarihten itibaren iki yıl içinde iptal edilebilir. Kanunun bu hükmünden yararlanmak için ibra belgesinin iptalinin açıkca istenmesine gereke olmayıp dava sırasında bu husus ileri sürülebilir....
Huzurdaki dava; yaralamalı trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkin olup dosya kapsamından; 22/08/2010 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu araç ile ZMSS poliçesini davalı ... şirketinin düzenlediği aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacın yaralanması nedeniyle maddi tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır. Bu kapsamda davacı yanın tedavi evraklarının celbine müteakip kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan yönetmelik hükümleri kapsamında Adli Tıp Kurumu (ATK) raporu temin edilmiş olup kaza tarihi itibari ile 11 yaşında olduğu nüfus kayıtlarından tespit edilen davacının sürekli maluliyetine rastlanılmadığı, geçici iş göremezlik süresinin ise 3 hafta olarak tespit edildiği anlaşılmıştır....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; söz konusu trafik kazasına sigortalı araç sürücüsünün 0,79 promil alkollü olarak karıştığını, bu oranda alkolün söz konusu trafik kazasına münhasıran etkili olacağının izahtan vareste olduğunu, bedeni hasara neden olan trafik kazasında davalı sürücünün zorunlu bir neden olmaksızın olay yerini terk ettiğini ve kaza sonrası tutulacak tutanak ve sair belgelere katılma yükümlülüğüne aykırı davrandığını, aksini ispat yükü ise davalıya ait olup yargılamanın hiçbir aşamasında bu hususun ispat edilmediğini, sayılan rücu nedenleri haricinde davalıya ait araç sürücüsünün kaza sırasında yeterli sürücü belgesi bulunmadığının yargılama esnasında öğrenildiğini ve bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, müvekkili şirketin KMAZMSS Genel Şartları B.4./b....
Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından; 03/04/2016 günü davacı tarafa sigortalı, davalının maliki olduğu olay yerini terk eden (Firari) araç sürücüsü yönetimindeki ... plaka sayılı aracın meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, sigortacı tarafından ödenen hasar bedellerinin kendi sigortalısından tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında ZMMS poliçesi düzenlendiği görülmüştür....
olan ... ... ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı otobüs sürücüsü ... olay yerini terk ettiğini, daha sonra ifade ile trafik kazasına sebebiyet verdiğini kabul ettiğini, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalının maliki olduğu ... ... ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ... ...'...
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından müvekkili şirket hakkında rücuen tazminat talebi ile dava açılmış olup açılan dava haksız ve mesnetsiz olduğunu, öncelikle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, Ödemeden itibaren 2 yılı aşkın süre geçtikten sonra eldeki dava açılmış olup zamanaşımı süresinin dolduğunu, bu nedenle de davanın reddi gerektiğini, Müvekkili -----davacı şirkete sigortalandığını, ------------- aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada dava dışı 3....
Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir: f-) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, Sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez." şekilinde düzenlenmiştir. Davaya konu trafik kazasına ilişkin 25/05/2020 tarihli kaza tespit tutanağında sürücünün olay yerinden firar ettiğinin, diğer araçların park halinde olduğunun yazılı olduğu görülmektedir....
tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasına dayalı maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme kararında, bozmadan sonra yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması, kabul red oranının gözetilmemesi isabetli olmadığından hükmün bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
a çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasına dayalı manevi tazminat talep edildiği, tarafların kusur oranı, olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, olay tarihindeki paranın alım gücü dikkate alınarak davacılarda oluşan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
