Davalı cevabının özeti: Davalı, davacının ... plakalı transmikser kamyon ile trafik kazası yaptığını ve trafik kazası tespit tutanağı ile davacının uyuklamak sureti ile trafik kazasına sebebiyet verdiğinin tespit edilmiş olduğunu, araçtaki maddi hasarın 30.000,00 TL'den fazla olduğunu, bu nedenle haklı olarak iş akdine son verildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, feshin haklı nedene dayalı olup olmadığı konusunda araştırma yapılması gerektiği gerekçesiyle yapılan bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Taraflar arasında işveren feshinin haklı nedene dayalı olup olmadığı uyuşmazlık konusudur....
aleyhine 22/03/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/10/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. Davacılar vekili; davacılardan ...’ın eşi diğer davacıların ise babası olan ...’ın 15/06/2005 tarihinde karşıdan karşıya geçmekte iken davalının sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracın çarpmasına bağlı vefat ettiğini, davalı hakkında taksirle ölüme neden olmak suçundan ... 4....
HD'nin 2017/2205 Esas-2018/1294 Karar sayılı ve 05/11/2018 tarihli ilamı ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/79 Esas-2018/565 Karar sayılı ve 19/07/2018 tarihli ilamlarını sunduğunu, söz konusu ilamların incelendiğinde meydana gelen trafik kazalarının bedeni hasara sebebiyet veren trafik kazaları olduğunu, oysaki eldeki davanın maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, bu nedenle söz konusu ilamların dava açısından emsal olmasının mümkün olmadığını, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda, Davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/03/2002 gününde verilen dilekçe ile birleşen dosya davacısı ... vekili Avukat ... tarafından 10/04/2002 tarihinde davalı ... ve Ak Sigorta AŞ. aleyhine yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/01/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı ... vekili ile davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı-birleşen dosya davacısı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/2-3, 61/9-10, 49, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kazadan sonra yapılan ölçümde 400 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, yönetimindeki otomobil ile seyir halinde iken park halinde bulunan kamyonete arkadan çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, sanığın almış olduğu alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak...
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yönetimindeki aracı ile seyir halinde iken şerit ihlali yaparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olan ve yapılan ölçümde 304 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, almış olduğu alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 304 promil alkollü olarak kullandığı aracı ile trafik kazasına sebebiyet...
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kazadan sonra yapılan ölçümde 115 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, yönetimindeki aracı ile seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, sanığın almış olduğu alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 115 promil alkollü olarak kullandığı aracı ile trafik kazasına sebebiyet vermek...
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kazadan sonra yapılan ölçümde 169 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, yönetimindeki aracı ile seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, sanığın almış olduğu alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 169 promil alkollü olarak kullandığı aracı ile trafik kazasına sebebiyet vermek suretiyle somut bir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/636 Esas KARAR NO : 2021/375 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/03 /2019 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araçların trafik kazasına karıştıkları, meydana gelen kazada müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu belirterek davacının aracında oluşan şimdilik 500,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL ikame araç bedeli ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUCEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/312 Esas KARAR NO : 2022/607 DAVA :Maddi tazminat DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ......
