Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/3 Esas sayılı Birleşen Dava yönünden; 1- Maddi Tazminata ilişkin talebin kabulü ile; 35.666,16- TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacı tarafa ÖDENMESİNE, 2- Manevi tazminata ilişkin talebin kabulü ile; 15.000,00- TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacı tarafa ÖDENMESİNE" şeklinde karar verilmiştir....

nin manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/08/2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sadece davalı ...'ten tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davacı ...'nin manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/08/2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sadece davalı ...'ten tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Davacı ...'nin ve davacı ...'...

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Davadan feragatin ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiği görülmekle alınması gereken 26,90-TL karar ve ilâm harcından peşin yatan 80,70-TL'den mahsubu ile bakiye 53,80-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Davalı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan --------- Genel Hükümler madde 13/1 ve ------------ vekâlet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi....

Dosyada içeriğindeki fotoğraflar, tıbbi belgeler, harcama belgeleri ve sair evrakın tetkikinde saptanan hususların birlikte değerlendirilmesiyle: Dosyaya ibraz edilen --- faturalarda belirtilen harcamaların kişinin ---- tarihindeki kazaya bağlı oluşan yaralanmasına ilişkin ve zorunlu tıbbil girişimlere ait olduğu, söz konusu girişimlerin acil tıbbi girişimlerden olmadığı, toplam tutarının da ----- olduğunu rapor etmiştir. Dava dosyası mahkememize geldikten sonra Davacı----geçirdiği trafik kazası nedeniyle meydana gelen geçici ve sürekli iş göremezliğinin ayrıca bakıcı ihtiyacının tespiti hususunda rapor düzenlenmesi için dava dosyasının ---gönderilmesine karar verilmiş olup, ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle ------ oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, --- süresinin olay tarihinden itibaren --- aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir....

-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari-avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, 50.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari-avans faizi ile davalı sürücüden alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. 13/05/2019 tarihli ATK İkinci İhtisas Kurulu raporunda özetle; " ... oğlu, 03.10.1967 doğumlu ... ...'...

Üs Kurulu tarafından düzenlenen rapora göre, davacının 27.03.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 30.03.2013 tarih, 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında;. Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir....

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle ----- tarihinde meydana gelen yaramalı trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olup, mahkememizce davacının maluliyetinin oluşup oluşmadığının tespiti için dosya--------gönderilerek maluliyet raporu alınmasına karar verilmiştir. ---- gelen ---- hükümleri kapsamında yapılan hesaplamada; ---- tarafından düzenlenen raporunda; ----- olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının,----- kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, ---- güne kadar uzayabileceğine,--------süre ile geçici bakıcıya ihtiyacı olduğuna oy birliği ile karar verildiğini bildirmiştir. Alınan rapor yönetmeliğe uygun olup mahkememizce de benimsenerek dosya ------ tarihli duruşmasında verilen ara kararla dosyanın Kusur bilirkişi ile Aktüer bilirkişisine tevdiine karar verilmiştir....

dışı trafik kazasına bağlı yaralanmasıyla ölümü arasında illiyet bağı olmadığı yönünde görüş bildirilmiştir....

Sulh Ceza Mahkemesinin 15/07/2013 tarihli ve 2013/215 esas, 2013/602 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İhtisas Kurulunun 15/09/2021 tarih ve ... karar sayılı sağlık kurulu raporuna göre; 12/11/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğundan sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığını, iyileşme süresinin ise kaza tarihinden itibaren 1 aya kadar uzayabileceğine ilişkin tıbbi kanaat raporunun belirtildiği, aktüerya bilirkişisinden alınan rapora göre davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığından sürekli iş göremezlik zaranının da bulunmadığını, geçici iş göremezlik zararının ise SGK ödemesi düşüldükten sonra 199,73 TL olduğunun bildirildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, geçici iş göremezlikten kaynaklanan 199,73 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının...