olduğunu, belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
oğlu 17/06/1976 doğumlu, ...’in 26/07/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunmuştur. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ......
Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2016 tarihli ve 2016/217 esas, 2016/412 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 1472. (6762 sayılı TTK'nın 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile (trafik kazasına) sebebiyet veren davalılardan tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Ancak, davacının sigorta şirketi, davalının tacir ve dava dışı sigortalının da tacir olmasına göre ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İhtisas Kurulu'nun 29/07/2022 tarihli raporunda özetle; 2009 doğumlu çocuk Muhammed in 01/08/2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, Resmi Gazete'de yayımlanan Çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında Yönetmeliği hükümleri kapsamında sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, engellilik oranının %0 olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren üç aya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli veya geçici bir süreliğine bakımına muhtaç durumda olmadığı belirtilmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan yaralama sonucu kalıcı iş göremezlik iddiasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ......
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, --- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca; davacının çalıştığı iş kolu belirtilerek; kaza tarihi dikkate alınarak,çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmenliği uygun olarak nihai raporun alınması için dosya -----gönderilmiştir. --- karar nolu --- özetle; -- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının ----- kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğundan sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı,------- aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olduğunu bildirmişlerdir....
un dosyasının incelenmesi, tarafımızca yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda; 30/06/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen sağ klavikula ve sol fibula kırıkları dikkate alınarak; 30 Mart 2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan “Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik” ve ckindeki cetveller csas alınmak kaydıyla bedensel özür oranı hesaplandığında, Kas-İskelet Sistemi başlığı altında, Tablo 3.5- Bacak kaslarındaki atrofiye bağlı özürlülük yüzdeleri için; " Hüi Orta (2 cm) ..M4A olduğu, 30/06/2020 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin bedensel özür oranının %4 (yüzde dört) olduğu, sürekli olduğu ve sekel halini aldığı, Kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkanı bakıcı ihtiyaç süresinin | (bir) ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 (altı) aya kadar uzayabileceği kanaatinde olduğu bildirilmiş, 30/06/2020 tarihinde gerçekleşen trafik...
in kullandığı araç ile davalı ... yönetimindeki aracın 20/11/2011 günü çarpışarak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, bu kazada müvekkili ...'...
İdare Mahkemesince, destekten yoksun kalma zararının hesaplanması için yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu davacının maddi zararının 129.060,89-TL olduğu; ancak, talep ile bağlı kalınarak 30.000,00-TL maddi tazminatın kabulüne karar verildiği görülmektedir....
Karar sayılı iptal kararı kapsamında yeniden maluliyet raporu alınmasına karar verilmiş olup, davacı ... açısından İstanbul ATK 2.İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 29.06.2021 tarihli raporda ; Davacının geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması neticesinde Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri gereğince E cetveline göre %0 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacılardan ...'...
