ten müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm verilmiştir....

CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru şartının gerçekleşmediğini, başvuran tarafından sunulan maluliyet raporunun hatalı olduğunu, başvuru konusu trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve trafik kazasına plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğinin başvurucu tarafça ispatı gerektiğini, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araca kusur atfedilemeyeceğini, başvuranın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, başvurunun tüm bu sebeplerle reddinin gerektiğini ifade ederek başvuranın taleplerinin kabulü halinde vekalet ücretine 1/5 oranında hükmedilmesini istemiştir. III....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/216 KARAR NO : 2022/736 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aracın sigortacısının davalı ... A.Ş olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında müvekkilinin uğradığı zararın karşılanması amacıyla davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını, ancak sigorta şirketinin çok cüzi bir ödeme yaptığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ve zararın çok daha fazla olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin aracında meydana gelen ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/900 Esas DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi-Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, dava açan dilekçede; davalılardan ...'ya ait ... plakalı çekici niteliğindeki araç ve ona bağlı ... plakalı römorkun 19.03.2022 tarihinde saat 07:05 sıralarında petrol istasyonu içerisinde davalılardan sürücü ...'...

Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının trafik kazasına bağlı maluliyet tazminatı için müvekkili kuruma başvururken maluliyet raporunu iletmediğini, bu nedenle başvuru şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun olmadığını, dava konusu olayda müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, mahkemece müvekkili yönünden faiz başlangıç tarihinin hatalı tespit edilidğini, hükmedilen tazminata avans faizi yürütülmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ile ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 2....

SGK'ya yazı yazılarak davacı taraflara trafik kazası nedeni ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmıştır. ... ASCM 'nin 2012/... esas, ... karar sayılı ceza dava dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. Dosya kapsamına alınan (İstanbul) Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunun ... sayılı raporunda özetle ; "... kızı 17/09/1999 doğumlu, ...'ın 22/08/2010 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan maluliyet oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) haftaya kadar uzayabileceği..." yönünde oy birliği ile mütalaada bulunulduğu görülmüştür....

ın yönetimindeki aracın sağ ön yanı ile aynı istikamette yolun en sağında bisikleti ile seyreden müvekkili davacıların kardeşleri ...’a çarpması sureti ile meydana gelen trafik kazasında ölümü ile neticelenen trafik kazasına sebebiyet verdiğini, diğer davalı ...'ün aracın kayıt maliki olmakla müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, kazanın, caddenin en sağında yolun neredeyse kaldırımla bitişik noktasında meydana geldiğini, davalı ...'ın kaza sırasında 0,89 oranında alkollü olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili davacıların her biri için ayrı ayrı 30.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili davacılara ödenmesine; Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

İstinaf edenin sıfatı, istinaf nedenleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Dava; trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle daimi maluliyet, geçici iş göremezlik, geçici ve sürekli bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir....

nın 15.11.2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı olarak kişinin tüm vücut engel oranının %34 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 18 aya kadar uzayabileceği, bakıcı ihtiyaç süresinin 4 ay olduğu" belirtilmiştir. -Kusura yönelik düzenlenen 05/04/2022 tarihli raporda; "Dava konusu trafik kazası iki kazadan meydana geldiği anlaşılmış olup, 1.Kazada... plakalı araç sürücüsü ...'in %70 (yüzde yetmiş) kusurlu olduğu, ...plakalı araç sürücüsü Turgut Ay önünde seyreden ...'ın kullandığı ... plakalı kum kamyonunun %30 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı kum kamyonunun kusursuz olduğu, 2. Kazada... plakalı araç sürücüsü ...'in %70 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %30 oranında kusurlu olduğu, davacının... plakalı araçta yolcu konumunda olup, 2. kazada yaralandığı" belirtilmiştir. -Aktüerya Bilirkişisinin hükme esas alınan 14/02/2023 tarihli raporunda; " Davacı ...'...

---------------raporu sonuç kısmında; "Mevcut belgelere göre; 1- ----- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı ----- sayılı ---- yayımlanan --- Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında --- bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, 2- ---- süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde rapor düzenlendiği görüldü. Dosyanın ---- birimine gönderilerek davaya konu kaza nedeniyle ---- Özürlülere Verilecek --- Yönetmelik uyarınca rapor düzenletildiği görüldü. --------- raporu sonuç kısmında; Mevcut belgelere göre; -----------tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının,--- sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; 1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2....