Makina ve Endüstriyel Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ...plakalı araçta meydana gelen hasar ve hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan onarım bedeli ve değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, dava konusu trafik kazasının sürücü ... ...'ün sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile 19. Sokak üzerinde seyir halinde iken Millet Caddesi kavşağına geldiğinde aracının sol yan kısımlarına Millet Caddesi üzerinden gelen sürücü ...'...
Davalı sigorta şirketi kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ... poliçesini düzenleyen şirket olup, davacının oluşan hasar ve değer kaybı zararlarından sorumludur. Açıklanan nedenlerle; davacının araç hasarı ile değer kaybı bedelin ilişkin davasının kabulüne; 140,35 TL hasar bedeli ile 7.410,27 TL değer kaybı bedelinden oluşan toplam 881,62 TL'nin, poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla 09.04.2021 (kısmi ödeme tarihi) temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline, kazaya sebebiyet veren araç, hususi olduğundan hüküm altına alınan alacağa yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir. Davacının araç mahrumiyet bedeline ilişkin isteminin; araç mahrumiyet bedelinin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığı anlaşılmakla reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLER ; Poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'a ait ve davalı ... tarafından sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araçların 19/12/2019 tarihinde karıştıkları trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, ayrıca ikame araç bedeli talepleri bulunduğunu iddia etmiş ve aşamalarda beyanlarını tekrar etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili tarafından kaza nedeniyle davacıya ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Dava, trafik kazasına bağlı araç hasarından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, 1.842,50 TL.nin dava tarihindeki yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden; Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı tarafından karşılanmayan hasar bedeli ile değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelini talep etmiş, bilirkişi raporları ile dava konusu trafik kazasında tarafların %50 oranında kusurlu oldukları tespit edilmiş, hasar bedeli 5.979,01 TL., değer kaybı 3.500 TL ve araç mahrumiyetinden dolayı 840 TL olmak üzere toplam tazminat miktarı 10.319,01 TL olarak belirlenmiş, mahkemece; davanın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini istemine ilişkin olduğu, davacı ve davalı sürücünün % 50 oranında kusurlu bulundukları, maddi zararın 10.319,01 TL olduğu, dosya kapsamı ve kusur...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,---tarihli trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve araç kiralama bedeline ilişkin tazminat davasıdır. --- tarihli ara karar ile dosyanın bir makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir....
a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ve aracın tamirat işlemleri süresince kullanılamaması sebebiyle ikame araç bedelinin ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli ile tamirat işlemleri sürecince ikame araç bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, ikame araç bedelinin ise davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, 27/01/2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 oranında asli ve tam kusuru neticesinde ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması suretiyle gerçekleşen trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğü, davalı ......
a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ve aracın tamirat işlemleri süresince kullanılamaması sebebiyle ikame araç bedelinin ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli ile tamirat işlemleri sürecince ikame araç bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, ikame araç bedelinin ise davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, 27/01/2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 oranında asli ve tam kusuru neticesinde ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması suretiyle gerçekleşen trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğü, davalı ......
Dava, trafik kazasına bağlı araç hasarından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Somut olay mahkememizce değerlendirilerek dosya, hasar - kusur ve sigorta hesap bilirkişilerine tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. 24/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, diğer ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, Karayolları Motorlu Araçla Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları ek-1 değer kaybı hesaplama formülüne göre değer kaybı bedelinin 19.620,00 TL olduğu, Yargıtayın değer kaybı ile ilgili içtihatlarına göre değer kaybı bedelinin 35.000,00 TL olduğu, kaza 13/01/2019 tarihinde meydana gelmekle 24/11/2018-2019 tarihleri arasındaki sigorta teminat süresi içinde meydana geldiği, kaza tarihi itibariyle sigorta teminat limitinin 36.000,00 TL sı olduğu, her iki yönteme uygun belirlenen değer kaybı bedelinin teminat limiti içinde kaldığı, ......
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu ve miktar arttırım dilekçesine göre; 01/09/2019 tarihinde dava dışı sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ve davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası yaptığını, davacının aracının hasarlandığını, davacı aracının hasarlanması sebebiyle hasar bedelinin ve değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporlarına ve mahkememiz kanaatine göre meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza sebebiyle davacının aracında 25.689,00-TL hasar zararının olduğu, 8.200,00-TL değer kaybı zararının olduğu, toplam 33.889,00-TL olduğu, zararın sigorta teminatı kapsamında kaldığı, tazmininden 2918 sayılı Yasa' nın 91....
nin 2918 Sayılı KTK’ nun 47/d (Trafik kurallarına uymama), 2918 Sayılı K.T.K.’ nun 52/c ( takip mesafesine uymama) trafik kurallarını ihlal ettiği, meydana gelen trafik kazasında % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla düzenlenen raporda belirtilen kusur raporunun kazanın oluş şekline ve kaza tespit tutanağına uygun olarak düzenlendiği anlaşılmakla hükme esas alınmış, düzenlenen bilirkişi raporunda Yargıtay içtihatlarına göre gerçek piyasa koşullarına göre yapılan değerlendirme sonucunda davacıya ait ... plakalı araçta 10.000,00 TL değer kaybının oluştuğu, davalıların araç işleteni ve sürücüsü olarak müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğu, düzenlenen bilirkişi raporun dosyadaki delillerle uyumlu, bilimsel ve denetime açık olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile; davacının 10.000,00 TL araç değer kaybı alacağının 21/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya...
