Maddesi " Trafik kazaları ile ilgili olarak yapılacak işlemlerde aşağıdaki usul ve esaslar uygulanır. a) Trafik kazası tespit tutanağının düzenlenmesi 1) Örneğine uygun olarak; kaza yerinin durumu, iz ve deliller, kazaya karışan sürücüler, varsa ölü veya yaralılar, hasar veya zarar, gün ve saat ile gerekli görülen diğer hususlar belirtilmek üzere düzenlenir ve olay yerinin durumu bir krokide gösterilir. Tutanağa kazazedelerin olay yerindeki ölüm veya yaralanma durumu işlenir. Trafik Kazası Tespit Tutanağı; soruşturma evrakına eklenmek, dosyasında saklanmak ve sayısına göre taraflara verilmek üzere yeter sayıda düzenlenir. Trafik kazası tespit tutanağının düzenlenmesi ile tutanakta yer alan bilgilerin bir veri tabanında toplanmasına ve bu bilgilerin ilgili taraflarla paylaşımına ilişkin usul ve esaslar Emniyet Genel Müdürlüğünce belirlenir. 2) Trafik kazası tespit tutanağı düzenlemeye 154 üncü maddenin (a) bendi gereğince trafik zabıtası ve genel zabıtanın görevli personeli yetkilidir....

kazası meydana geldiğini, anılı kaza sonucu müvekkilinin aracının maddi hasara uğradığıını, yaşanan maddi hasarlı trafik kazası neticesinde olay yerine polis ve ambulans ekiplerinin çağrılmış olduğunu, bu sırada kazaya sebebiyet veren davalının alkollü olduğunun müvekkilinin babası ve yanında bulunan Kenan DEMİRBİLEK ile kazaya karışan Hayati UÇAR tarafından görüldüğünü, Davalı T4'ın ambulansla Çorlu Devlet Hastanesi'ne götürüldüğünü, trafik polisi ekiplerince de trafik kazası tespit tutanakları tutulduğunu, anılı tutanak içeriği incelendiğinde; 34 XX 231 plakalı araç sürücüsü olan davalının KTK madde 56/1- a şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığı gerekçesi ile asli kusurlu olduğunu, diğer araç sürücülerinin ise yaşanan trafik kazasında kusurlarının bulunmadığını, her ne kadar anılı tutanakta kazaya sebebiyet veren 34 XX 231 plakalı araç sürücüsünün firari olduğu ve kimliğinin tespit edilemediği belirtilmişse de ifade tutanaklarının içeriğinden anlaşılacağı üzere kazaya sebebiyet...

Sigorta A.Ş aleyhine 15/04/2019 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen 14/12/2019 tarih ve 2019/İHK-18942 sayılı kararın davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü....

ya gitmek üzere görevlendirildiği, ancak ... ilçesinde trafik kazası geçirdiği ve bu kaza nedeni ile götürüldüğü ... Devlet Hastanesi'nde muayene edildiği, düzenlenen raporda; trafik kazası nedeni ile başvuran murisin tüm bulgularının normal olduğunun belirtildiği, ancak murise “ devaljin ampul ” isimli ilaç verildiği, kazadan sonra murisin tekrar ... iline döndüğü ve 17.12.2009 tarihinde KTÜ ......

Anonim Şirketi tarafından düzenlenmiş poliçe ile zorunlu mali sorumluluğu üstleniilmiş, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, ... plakalı minibüsün sağından geçmek isterken diğer minibüsü fark etmemesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek ... plakalı araca çarptığını, bu netice ile çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, İşbu trafik kazası neticesinde ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkil ... sakatlandığını, sürekli ve geçici olarak iş göremez hale geldiğini, işbu kaza ...”'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1A (şerit izleme ve şerit değiştirme kurallarına uymamak) kuralına riayet etmeyerek trafikte gösterilmesi gereken azami dikkat ve özeni göstermemesi sebebiyle meydana gelmiştir. Kazanın gerçekleşmesinde yolcu konumundaki müvekkil ... ”a herhangi bir kusur izafesinde bulunulmadığını, ilgili kaza ile alakalı başlatılmış ......

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...Her ne kadar davacı sigorta şirketi bu dosyamız açısından rücuen tazminat talebinde bulunmuş ise de; tedavi giderlerini karşıladığını belirttiği, dava dışı sigortalının (ERKAN YILMAZ) trafik kazasından yaralanmadığı, bilindiği üzere rücuen tazminat talebinde bulunmak için dava dışı kişinin trafik kazası geçirip trafik kazası sonucu yaralanması ve sigorta şirketinin bu bağlamda tedavi giderinin ödemesi gerektiği, 6111 sayılı yasa ve KTK uyarınca belgeli tedavi giderlerinin SGK'dan istenebilmesi için dava dışı kişinin trafik kazası sonucu yaralanması gerektiği, ancak dava dışı kişinin trafik kazası geçirmediği anlaşıldığından bu dosyamız üzerinden davacının davasının reddine" karar verilmiştir....

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalılardan T4 ile T6 müvekkil T1 olmadığı bir sırada birbirleri arasında, maddi hasarlı bir trafik kazası yaptıklarını, taraflar arasındaki ceza dava dosyasında da ilk trafik kazasının yalnız maddi hasarlı olduğunu, araçların kenara çekilmeye müsait olduğunu, araçların yürür vaziyette olduklarını, tarafların araçlarındaki hasarı gördüklerini, kazanın üzerinden yeterince süre geçtiğini ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutmaya giriştiklerini, bahse konu ilk trafik kazası neticesinde taraflar gerekli tedbirleri almadan ve araçlarını güvenli bir yere çekmeden önce, tutanak tutmaya giriştikleri için E 5 karayolunun sol şeridini bu yolla işgal ettiklerini, müvekkilinin ise kullanmakta olduğu motosiklet ile bu araçlara çarptığını, müvekkilinin bu çarpmadan dolayı ağır yaralandığını, davalı T4 23.02.2017 tarihinde İstanbul Anadolu 64....

Ek rapordan özetle; 2 aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı araç, sürücüsü davalı ...'nun, %75 (yüzde yetmiş beş) ) oranında kusurlu olduğu, davaya konu araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen hasar miktarının; 5.495,83 TL olduğu, zmms genel şartları ek:1 formulüne göre, yaptığım hesaplama sonucunda, davaya konu araçta dava konusu trafik kazası sonucunda 949,00 TL değer kaybının oluştuğu, yargıtay içtihatları ve konya bam içtihatlarına göre, davaya konu araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen değer kaybının; 5.000,00 TL olacağı. davacının, davaya konu aracın tamir süresi içerisindeki araç yokluğu nedeniyle oluşan zararının; 1.270,00 TL olacağı, davaya konu aracın tamir süresi içerisindeki araç mahrumiyetinden doğan zararın zmms poliçe kapsamı dışında kaldığı, kusur oranına göre davacı ...'in, davalı ......

Sigorta A.Ş tarafından 43.000,00 TL hasar ödemesinin gerçekleştirildiği, bu durumda dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta KDV dahil (82.600,00 - 43.000,00 TL=) 39.600,00 TL bakiye hasar talep edilebileceği, KDV hariç tutulduğunda ise (70.000,00 TL - 43.000,00 TL=) 27.000,00 TL bakiye hasar talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan bakiye hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait ve kaza sırasında dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 01.06.2020-01.06.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere "......

Davalı ...vekili; ölümle trafik kazası arasında illiyet bağı bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. .Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre; ölüm ile trafik kazası arasında illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine,dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, meydana gelen kaza ile ölüm olayı arasında illiyet bağı bulunmadığının belirlenmiş olmasına göre,davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....