"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasar tutarının davalı tarafından ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.898,26 TL’nin 17.05.2008 kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davacının kasko sigortası genel şartları uyarınca alkol raporu ve kaza tespit tutanağının ibrazı yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirtip hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanık hakkında, kaza tespit tutanağının tarihini değiştirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; özel belgede sahtecilik suçunun oluşması için belgenin kullanılmış olması gerektiği, dosya içerisinde bulunan 01/04/2014 tarihli ......
ın 25/10/2013 tarihinde eski ... yolu üzerinde seyir halinde iken aracın kontrolünü kaybederek yol üzerindeki ağaca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın davalı ... şirketine K...0 poliçe nosu ile kasko sigortalı olduğunu, davalı ... şirketi tarafından tamir bedeli ödenmediğinden davacının aracını kendisi yaptırmak zorunda kaldığını, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/79 D.iş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucunda davacıya ait araçta 18.469,60 TL hasar tespit edildiğini, davacının aracını ... A. Ş.'ye 15.500,00 TL'ye yaptırdığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak 15.500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, araç sürücüsü olduğunu iddia eden ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/689 KARAR NO : 2022/719 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- sigortalamış olduğu---- plakalı ---- kazada; davalının trafik sigortalısı olan ---- plakalı ------- nedeni ile fren yapmak zorunda kalan dava dışı ---- otomobile arkadan çarparak hasarlandığını, kaza ile --- tarafından tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ---- sigortacısının sigortalısı -----sürücüsünün KTK nun 47.d Maddesini ihlal ederek kusurlu olduğu ve sigortalısının kusurundan dolayı davalı ---- hasardan sorumlu olduğunu, davacı--- kazası tespit tutanağına göre kusursuz bulunan--------- plakalı aracın----- bedel ile tazmin...
DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza tespit tutanağı : Kaza sonrası resmi ekiplerce tanzim edilen 24.12.2018 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağında; Davacı ... şirketine KASKO sigortalı aracın sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile, Narlıdere otoyol çıkışında Mithatpaşa caddesine katılmak üzere kırmızı ışıkta beklerken aynı yönde solundan gelen (......plakalı) çekici ve .......plakalı yarı römorkun (dorsenin) sağ arka kısımları ile, kırmızı ışıkta bekleyen ... plaka sayılı aracı sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin ve sürücü ...'un çekiciye bağlı 34 TL 3235 plakalı yarı römorkun kaza yerini terk ettiğini belirtiği anlaşılmıştır. Sigorta Poliçesi: Davacı ... ile kazaya karışan ... plaka sayılı araç maliki olan dava dışı .... Eksperliği Ltd. Şti. arasında, 09/05/2018- 09/05/2019 tarihlerini kapsayan Genişletilmiş Kasko Poliçesi bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Karar Tarihi : Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trafik kazası sonucu öldüğü iddia ve kabul edilen ...'ın ölü muayene ve otopsi tutanağının dosyaya getirtilmemesi, olayda birden fazla kişinin ölmesi ve yaralanması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, 765 sayılı TCK'nin 455/2. maddesi lehe kabul edilip uygulandığı halde, hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/805 Esas KARAR NO : 2022/496 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı ... plakalı vasıta ; 06/01/2020 tarihinde ... / İstanbul mevki ... nda seyir halinde iken ,yoldaki su birikintisi nedeni ile tek taraflı trafik kazası sonucu aracın pert olduğunu, incelemeler neticesinde trafik kazasının yolda bulunan su birikintisinden kaynaklandığını, hasarın oluşmasında söz konusu yolun bakım ve onarımından sorumlu olan şirketin kusurlu olduğu tespit edildiğini, oluşan hasar sonucu aracın pert olması sebebiyle 150.000,00-TL araç bedelinden 86.900,00-TL sovtaj bedelinin mahsubu ile müvekkili şirket tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/808 Esas KARAR NO : 2021/291 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı---- tarafından dosyaya mübrez dava dilekçesin ve beyan dilekçelerinde özetle davacı --- sigortalı --- araç ile davalı ------ tarihinde karışmış olduğu kaza sebebiyle: ---Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ---- vefatı sebebiyle hak sahipleri tarafından açılan davacı sonucu hükmedilen istinaden yapılan ---dosyasına --- tarihinde ---- ödeme yapıldığını, -----Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malul kalan --- maluliyeti açılan dava sonucu hükmedilen ilama istinaden yapılan --- tarihinde---- ödeme yapıldığını, --- Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu...
Davanın, İİK.67.maddesine bağlı itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; 24.02.2019 tarihinde ...'a ait olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ve buna bağlı römork ile, ...'e ait olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... yolunda çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda ... plaka sayılı traktör sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 26/1 ve 30/1-a maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kazada ... plaka sayılı traktörün zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığını, kazada hayatını kaybeden ...'ün hak sahipleri tarafından davacı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, itiraz hakem heyetinin kararı ile hükmedilen tazminat ferileriyle birlikte Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E....
Her ne kadar davaya konu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinden kaza tespit tutanağında dava dışı ...'nun kullandığı ve kazaya karışan sigortalı araç için ... plaka yazılmış ise de, mahkememizce yapılan yargılama sırasında kaza sırasında sigortalı olan ... plakalı aracı kullanan ...'nun tutanak mümzisi olarak kazaya ilişkin beyanı alınmış olup, bizzat kazaya karıştığı anlaşılan ... plakalı aracı kullanan tutanak mümzisi ...'...
