İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu kusur raporunun dosyada mevcut delillerle çeliştiği, Karayolları Fen Heyetinden yeniden rapor alınmasına yönelik taleplerinin mahkemece kabul görmediği, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı sürücünün yarı oranında kusurlu olduğu, eksik incelemeye göre karar verildiğini beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulünü istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalılar vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası tespit tutanağının olayın oluş şekline aykırı olduğu, Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/80 değişik iş sayılı dosyası, Denizli 4....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir. Dava konusu kazaya ilişkin olarak düzenlenen 13.5.2009 tarihli trafik kazası tespit tutanağında davacı tarafın kırmızı ışık ihlali nedeniyle tam kusurlu olduğu belirtilmiştir. Yargılama sırasında 27.10.2010 tarihinde yapılan keşif sırasında dinlenen davacı tanıkları özetle davalı tarafa ait araçların kırmızı ışık ihlali yaptığını ifade etmişler, keşfe katılan bilirkişinin 09.11.2010 tarihli raporunda kaza tutanağı ya da tanık beyanlarından hangisi dikkate alınacak ise ona göre diğer yanın tam kusurlu olacağı yönünde alterna- tifli görüş bildirilmiş, bu rapora itiraz üzerine başka bilirkişiden alınan 21.5.2012 tarihli kök rapor ile 31.7.2012 tarihli ek raporda ise olayda davacı yanın kırmızı ışık ihlali nedeniyle tam kusurlu olduğu belirtilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranıldığı iddia edilen sürekli maluliyet durumunun tespiti ve maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nın 91/1 maddesi uyarınca, işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre, sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) yaptırmaları zorunludur. Ancak işletenin 91.madde gereğince, mali sorumluluk sigortası yaptırmaması durumunda, üçüncü kişilerin uğradıkları zararların karşılanması amacıyla ... Hesabı kurulmuştur. 01/12/2015 günü davacının trafik kazası nedeniyle yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52. Maddesinde ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101. Maddesinde yer alan kuralları ihlal etmiş olduğu ve anlaşıldığından ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranıldığı iddia edilen sürekli maluliyet durumunun tespiti ve maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nın 91/1 maddesi uyarınca, işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre, sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası (trafik sigortası) yaptırmaları zorunludur. Ancak işletenin 91.madde gereğince, mali sorumluluk sigortası yaptırmaması durumunda, üçüncü kişilerin uğradıkları zararların karşılanması amacıyla ... Hesabı kurulmuştur. 01/12/2015 günü davacının trafik kazası nedeniyle yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52. Maddesinde ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101. Maddesinde yer alan kuralları ihlal etmiş olduğu ve anlaşıldığından ......
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava:TTK.nun 1472.maddesi gereğince sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Ankara 10 İcra Müdürlüğü'nün 2019/12149 E. sayılı dosyası, trafik kaza tespit tutanağı, ödeme dekontu, ihtarname, hasar dosyası, alkol tespit tutanağı, trafik kaydı, eksper raporu, kasko poliçesi vs deliller dosya arasında mevcuttur....
Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeniyle davalıya ait aracın davacıya ait araca çarpması iddiasıyla oluşan kazanç kaybının davacı tarafından davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği noktasındadır. Celp ve tetkik olunan ------- sayılı dosyanın incelenmesinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığı ve takipte ---- kazanç kaybı ve ------ işlemiş faiz alacağının tahsilinin talep edildiği, davalıların takibe itirazı üzerine durduğu yönünde ve itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinde kazanın meydana geldiği --- tarihinde davalıya ait --- plakalı araç sürücüsü --- plakalı araç sürücüsü----- arasında düzenlendiği, sürücü beyanları kısmında davalı ----- yolun kesik olduğunu fark ettiğinde bir yere vurduğunu, sonra aracın geri gittiğini, dava konusu araca vurduğunu " beyan etmiştir....
kazasına ilişkin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, aracın arızası ile dava konusu trafik kazası arasında da uygun illiyet bağının bulunmadığını, kazanın gerçekleştiği gün havanın yağışlı olduğu, anılan kazanın gerçekleşmesinde yağış nedeniyle yolun kaygan hale gelmesinin etkili olacağının da göz önünde bulundurulması gerektiğini, kazanın gerçekleştiği yol bakımından gerekli teknik araştırmanın yapılması gerektiğini, gerçekleşen trafik kazasında davacının kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili aracında meydana gelen yağ sızıntısının kazaya sebebiyet vermesinin mümkün olmadığını, yaklaşık bir çay bardağı kadar hidrolik yağın azalması nedeniyle meydana gelen arızanın takviye ile giderildiğini, kilometrelerce dökülerek kazaya sebebiyet verecek bir akıntının olmadığını, müvekkili aracının arızası ile trafik kazası arasında herhangi bir illiyet bağının bulunmadığını, ......
Sulh Ceza Hakimliğinin 21/12/2018 tarihli ve 2018/5444 değişik iş sayılı kararının CMK'nin 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, kabahatli hakkında Köşk Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinin 31/10/2018 tarihli ve MA 33587120 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.256,00 Türk lirası idarî para cezasının kaldırılmasına ve aynı tarihli ve 65 sayılı sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınması tutanağının iptali ile kabahatliye sürücü belgesinin iadesine, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, kaza tespit tutanağının geçersiz olduğunu, kazaya karışan diğer aracın ZMMS poliçesi bulunmadığından tarafların kaza tespit tutanağı düzenleyemeyeceğini, aracın kiralık araç olarak kullanıldığını, davacının doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ispat külfetinin yer değiştirdiğini, zararın varlığını davacının ispat etmesi gerektiğini, aracın kiralık olması durumunda poliçe de % 80 oranında muafiyet öngörüldüğünü, hasar bedeline tenzili muafiyet uygulanması gerektiğini, belirterek; kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında oluşan zararın kasko sigorta poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne, karar verilmiştir. 1. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. 2....
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu 01.07.2020 tarihli trafik kazası nedeniyle tutulan kaza tespit tutanağının aslı ya da onaylı örneğinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
