Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; yetkili memurlarca dava konusu olaya ilişkin olarak tutulan kaza tespit tutanağında davacı araç sürücüsünün ... olduğu tespit edilmiş ve tutanak bu haliyle imza altına alınmıştır. 2918 Sayılı Kanun ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili hükümlerine göre maddi hasarlı kaza tespit tutanağı, kazaya karışan taraflar arasında çıkabilecek hukuki uyuşmazlıkların çözümüne esas olacak ve trafik zabıtasınca düzenlenecek bir resmi belge niteliğindedir. Bu sebeple sonraki bilirkişi incelemelerinde de esas alınacaktır. Yargıtay da kaza tespit tutanaklarının aksi ispat edilemediği sürece maddi durumu belirleyen kanıt olduğunu kabul etmektedir....
Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, bilirkişi raporuna karşı itirazlar ve beyanların tekrar değerlendirilmesi için ek rapor düzenlenmiş, Adli Trafik Uzmanı ve Makine Mühendisi tarafından hazırlanan 29/11/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;" Dava konusu trafik kazasının maddi hasarlı trafik kazası olup, kazaya karışan taraflar arasında düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının, kazanın ne şekilde meydana geldiği açısından bilirkişi incelemesine tarafların kendi beyan ve çizilen krokileri ile imzasını taşıyan belge olduğundan, 11/12/2018 tarihli saat 07:45 olan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı incelenerek, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157.maddesi gereğince, adli mevzuat ve yargılama saklı kalmak üzere, 2918 sayılı Kanun ve bu Yönetmelikte belirtilen kurallar, şartlar, hak ve yükümlülükler ile asli kusur sayılan haller dikkate alınarak ve ayrıca tutanakta belirtilen kazaya karışanların olay hakkındaki ifadeleri gözönünde...
Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, bilirkişi raporuna karşı itirazlar ve beyanların tekrar değerlendirilmesi için ek rapor düzenlenmiş, Adli Trafik Uzmanı ve Makine Mühendisi tarafından hazırlanan 29/11/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;" Dava konusu trafik kazasının maddi hasarlı trafik kazası olup, kazaya karışan taraflar arasında düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının, kazanın ne şekilde meydana geldiği açısından bilirkişi incelemesine tarafların kendi beyan ve çizilen krokileri ile imzasını taşıyan belge olduğundan, 11/12/2018 tarihli saat 07:45 olan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı incelenerek, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157.maddesi gereğince, adli mevzuat ve yargılama saklı kalmak üzere, 2918 sayılı Kanun ve bu Yönetmelikte belirtilen kurallar, şartlar, hak ve yükümlülükler ile asli kusur sayılan haller dikkate alınarak ve ayrıca tutanakta belirtilen kazaya karışanların olay hakkındaki ifadeleri gözönünde...
Kaza tespit tutanağı, olay yeri fotoğrafı, aracın hasarlı fotoğrafları ve ekleri dosyada mevcuttur. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda trafik kazası unsurlarından ../... ... olan hareket ile netice arasında uygun nedensellik bağı bulunmadığı (illiyet bağı) ve taksirle işlenmediği için meydana gelen olayın trafik kazası olarak değerlendirilmeyeceği kanaati bildirilmiştir. Hasarın, iddia edilen yer, şekil ve zamanda meydana gelmediği, rizikonun teminat kapsamı dışında kaldığı hususunda ispat külfeti davalı ... şirketindedir. O halde mahkemece, davalı ... şirketinin tüm delillerini ibraz olanağı sağlanıp, rizikonun meydana geliş biçimi ve teminat kapsamında olup olmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yalnızca bilirkişi raporundaki görüşe göre yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2022/525 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2021 tarihinde İzmir İli Menderes ilçesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, maliki ve kaza anındaki sürücüsü müvekkil olan “...” plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araç yüksek maddi hasara uğradığı, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiği, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazada asli ve tam kusurlu taraf "..."...
ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2022/525 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2021 tarihinde İzmir İli Menderes ilçesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, maliki ve kaza anındaki sürücüsü müvekkil olan “...” plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araç yüksek maddi hasara uğradığı, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiği, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazada asli ve tam kusurlu taraf "..."...
Olay tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre; meydana gelen iki araçlı kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu hareket ettiği belirlenmiştir. Uyuşmazlık Hakem heyetince davalı taraf tam kusurlu kabul edilerek karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetince ise; "Uyuşmazlık Hakem Heyetinin; trafik kazası tespit tutanağında davalı tarafa sigortalı bulunan araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu tespit edildiğinden, ayrıca dosyada mevcut ifade tutanaklarında davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu kanaati hasıl olduğundan kusur raporu alınmamıştır gerekçesi tarafımızca da yerinde görülerek sigorta şirketinin bu yöne ilişkin itirazlarının reddine karar verilmiştir." açıklaması ile davalının kusura ilişkin itirazı reddedilmiştir. Hakem Heyetince yapılan araştırma inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Kusur raporu alınmadan eksik inceleme ile hüküm verilemez....
Düzenlenen 21.10.2019 tarihli raporda, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacı tarafın beyanlarına göre kendi şeridinde seyir halindeyken davalıya ait sigortalı aracın arkadan çarptığı, davalı taraf beyanına göre ise kendi şeridinde seyir halindeyken davacı aracının aniden önlerine ve şeritlerine kırması neticesinde davacının kullandığı araca arkadan çarpmak zorunda kaldığının belirtildiği, trafik polisleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında ise davacı taraf kendi şeridinde seyir halindeyken davalıya ait sigortalı araç tarafından davacıya ait araca arkadan çarpıldığı şeklinde tutanağın düzenlendiği, dosya içerisinde bulunan ve trafik polisleri tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında belirtilen kazanın oluş şekline ilişkin tutanağın aksine bir şekilde kazanın gerçekleştiğine dair dosya içerisinde bir delilin bulunmadığı, trafik polisince düzenlenen trafik kazası tespit tutanağının resmi bir belge olduğu ve kaza sonrası olay...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını ve maddi hasarlı trafik kazası tesbit tutanağının düzenlendiğini, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini, araçta 24.892 TL tutarında hasar meydana geldiğinin tesbit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 8.000 TL.nin 2.3.2009 tarihinde işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 29.1.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 5.000 TL daha artırmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili özetle: 11/07/2008 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araçla, davalılardan ...'e ait ...'in kullandığı, ... A.Ş. nezdinde ZMMS ile sigortalı ve ... A.Ş. nezdinde Kasko ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracındaki hasar bedelini tahsil için ... 11. İcra Dairesi'nin 2009/338 esas sayılı dosyasında toplam 33.990,55-TL'lik ilamsız takip başlattıklarını; ancak dört davalı/borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazların iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
