Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine; davalı ... şirketi hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 2.702,56 TL, davacı ... için 3.741,04 TL. destekten yoksun kalma tazminatının 01.02.2011'den işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına; daha önce temyize konu edilen ve bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin (kusur oranları ve destek tazminatı hesap biçiminin), yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına göre; davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının, destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze gideri ve manevi...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava,trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, .... aleyhine açılan maddi tazminat talebi takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına, .... yönünden manevi tazminat talebi tefrik edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen dosyada güneş sigorta aleyhine açılan davadan vazgeçildiğinden vazgeçme nedeni ile davanın reddine, ... için 59.845,49 TL destekten yoksun kalma, ... için 2.140,23 TL destekten yoksun kalma, ... için 4.313,07 destekten yoksun kalma, ... için 3.590,71 TL destekten yoksun kalma, ... için 8.658,30 TL destekten yoksun kalma, ... için 10.106,76 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 3.750,00 TL defin ve taziye giderinin davalılar ..., ..., .... ve ....'den tahsiline, ... için 20.000,00 TL ... ve ... için 7.500,00'er TL, ..., ... ve ... için 10.000,00'er TL, ..., ... ve ... için 2.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'...
Muris ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen poliçenin teminat başlangıç ve bitiş tarihleri ---- olup, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kapsamı poliçenin teminat başlangıç önce yürürlüğe giren ----- belirlenecektir. ------ bendine göre ancak üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla oluşan destek zararları, destekten yoksun kalma ----- mahkememize sunmuşlardır. Dava tek taraflı trafik kazasında vefat eden ----- mirasçıları tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse ------dayanarak, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle, ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir....
Anonim Türk Sigorta Şirketinin maddi zarardan sorumlu olmadığı, manevi zarardan ise poliçe limiti dahilinde 2.500.000,00-TL'ye kadar dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlu olduğu görüş ve kanaati bildirmiştir. Aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda, meydana gelen trafik kazasında davalı ...'nın %100 oranında kusurlu olduğu, mütevefa ...'in trafik kazası sırasında kask takmamasının vefatında etkili olduğu anlaşıldığından bilirkişi tarafından ...'in desteği için hesaplanan tazminattan ölenin müterafık kusuru nedeniyle %20 oranında indirim yapılmıştır. Davacılardan ..., müteveffa ...'in kızkardeşi olduğundan ve davacı ölenin vefatından önce ölenin desteğinden faydalandığını ispat edemediğinden bu davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Davacılar tarafından manevi tazminat taleplerinden feragat edildiğinden bu konuda davanın reddine karar verilmiştir. Mütevefa ...'...
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, asıl ve birleşen davada davalı .... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Asıl davada, davacılar vekili; davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların eski eşi/babası olan ...'...
ın vefatı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, 4 yaşında olan kızının vefatı ile yaşamış olduğu manevi üzüntü nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ...'dan, müvekkili küçük ...'ın annesi ...'ın vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, annesini çocuk yaşta kaybetmenin verdiği acı ve manevi üzüntü nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ...'dan, kız kardeşi ... 'ın vefatı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, manevi üzüntü nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ...'dan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi talebini artırmıştır....
K sayılı ilamında, mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün mirasçılarının açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davasında da, Kanunun kapsam dışılığı düzenleyen 92. maddesinde, araç şoförünün desteğinden yoksun kalanların isteyebileceği tazminatların kapsam dışı olduğuna dair bir düzenlemeye yer verilmediği ve sürücünün desteğinden yoksun kalanların üçüncü kişi olduğu kabul edilerek zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tazminat talep edebilecekleri kabul edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı, BK.'nun 45/II. maddesinde düzenlenmiş olup; "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2019 NUMARASI: 2015/112 Esas - 2019/1036 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53. ve 56. maddeleri kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 08/10/2019 tarihli kararıyla; "1-Davacı ...'ün açtığı maddi tazminat davasının fiili destekliğin ispat edilememesi sebebbiyle reddine,2-Davacıların ...'...
. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan detekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
