TL, davacı kızı 21.089,56 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile hasar bedelini 15.750,00 TL’ye yükseltmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/254 Esas KARAR NO : 2022/17 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki ----- plaka nolu araç ile tek taraflı trafik kazası geçirdiğini, araçta yolcu olarak bulunan müteveffa---meydana gelen bu kazada vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkilinin müteveffanın maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, destekten yoksun kalma tazminatı için davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketince ödemenin yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulünü, dava konusu kazada --- yoksun kalma alacağının tespit edilerek iş bu bedele kaza tarihi olan--- tarihinden itibaren işletilecek...
Mahkememizce davacıların talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı talebini belirlenmesi amacıyla aktüerya uzmanı bilirkişi ...'dan rapor alınmıştır. Raporda özetle; ...'ın bakiye destekten yoksun kalma tazminatı 38.968,86 TL, ...'ın bakiye destekten yoksun kalma tazminatı 33.764,38 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ıslah etmiş ve harcını ikmal etmiştir. DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, davacıların murisi ... trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ( Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ) ve manevi zararların davalılardan tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 28/06/2019 tarihli kaza neticesi davacılar desteği ... ölümü nedeniyle davacıların davalılardan destekten yoksun kalma tazminatına ve manevi tazminat talebi hususunda olduğu anlaşılmıştır. Tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmış, SGK kayıtları, tarafların sosyal ekonomik durum araştırmaları, araç tescil belgeleri, hasar dosyası ve poliçe, hastane kayıtları, Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ve tüm belgeler celbedilmiştir....
Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda, 1-Mahkememizin 03/10/2012 tarih, 2011/86 esas, 2012/527 karar sayılı ilamının l-2- ve 5 nolu bentlerinde karara bağlanan manevi tazminat istemleri ile cenaze-defin masrafları yönünden temyiz itirazlarının reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu hususlarda yeniden karar verilmesine yerolmadığına, 2-Davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulüne, 50.133,60 TL'nin davalı ...'dan kaza tarihi olan 02/11/2010 tarihinden; davalı ... Hesabından dava tarihi olan 05/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatı davasının kısmen kabulü, kısmen reddi ile 17.359,49 TL'nin davalı ...'dan kaza tarihi olan 02/11/2010 tarihinden; davalı ......
nin eşinin desteğinden yoksun kaldığını ve cenaze masrafı yaptığını, ayrıca kazada annelerini/eşini kaybeden davacıların manevi zarara da uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ... için 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, 100,00 TL. defin gideri ile davacılardan her biri için 20.000,00 TL. manevi tazminat olmak üzere toplam 81.100,00 TL. tazminatın (davalı ... şirketi poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 28.05.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalmaya ilişkin taleplerini 44.857,63 TL'ye yükselttiklerini bildirerek bu bedeli tahsilini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, poliçede ölüm halinde kişi başına teminat limitlerinin 50.000,00 TL. olduğunu, davadan önce başvuru olmadığından temerrüde düşmediklerini, manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat yönünden davacıların yerinde olmayan destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, manevi tazminat yönünden davanın kabulü ile; her davacı için ayrı ayrı 10.000,00 TL'den toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... 'den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Şti. ve ... aleyhlerinde açılan tüm maddi ve manevi tazminat istemli davalarının feragat nedeniyle redlerine, davacılar-karşı davalılar ... ve ... tarafından davalı-karşı davacı ...Ş. şirketi aleyhinde açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemli davalarının anne ... yönünden vaki ıslah talebi de dikkate alınarak kabulüne, davacı baba ... yönünden ise kısmen kabul ve kısmen reddine; davacı anne için 12.531,90-TL, davacı baba ... için 621,98-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine, .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/319 Esas sayılı birleşen dosyası yönünden; davacı baba ... ile davacı anne... tarafından davalılar aleyhinde açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemi ile ilgili davalarının vaki ıslah da göz önüne alınarak kabulüne, davacı baba için 4.930,06-TL, davacı anne için 10.410,12-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine, davacılar tarafından davalılar ......
dan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm ve yaralanma nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 818 sayılı BK'nun 47. maddesindeki(6098 sayılı B.K.’nun 56. maddesi) özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır....
(BK'nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalılar ... ile ... vekilinin tüm ve davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenlerin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. TBK'nun 53. (BK'nun 45/2.) maddesi gereği, destekten yoksunluk zararının hesabında müteveffanın gelirinin belirlenmesi, tazminatın doğru tespitinde önemli bir yer tutmaktadır. Davacı taraf, destek ... 'ın aşçı olarak çalıştığını belirtip kaza tarihinden önceki birkaç aylık SGK hizmet dökümünü sunmuştur. Hükme esas alınan 07.03.2016 havale tarihli aktüerya raporunda, destek ... 'ın kaza tarihi itibariyle 12 gündür çalışmakta olduğu otelde asgari ücretin 1,141 katı oranında gelir elde ettiği tespiti ile hesaplama yapılmıştır....
