ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2019 NUMARASI: 2018/477 Esas - 2019/801 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. ve 56/2. maddeleri kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının; asıl davada 07/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile cenaze giderleri, destekten yoksun kalma tazminatı olduğu, birleşen davada ise 07/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile manevi tazminat talebi mahiyetinde olduğu anlaşıldı. Mahkememizce 05/04/2022 tarihli duruşmada davacı vekilinden dava dilekçesinde bahsettiği daha sonra ıslah dilekçesinde talep etmediği cenaze gideri talebi olup olmadığı hususu sorulduğunda; yazılı beyanlarını tekrar ettiğini ve ıslah dilekçeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş olup dolayısıyla davacı tarafça davalı taraftan sadece destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep ettikleri ve bu yönde harç yatırdıkları anlaşıldı. Mahkememizce davaya konu trafik kazası ile ilgili ... 1....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi tarafından, kazada ölen Zeynep Tokmak Karınca'nın desteğinden yoksun kalan davacılar ve Zeynep Tokmak Karınca'nın annesi ve babasına destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, davacıların 45.000,00TL de manevi tazminat aldıklarını, Şanlıurfa 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/285 Esas sayılı dosyasının gerekçeli kararında da davacı T2'nın müvekkilinin ailesinden 3.000,00 TL aldığını beyan ettiğini, bu nedenle davacıların sigorta şirketinden paylarına düşen destekten yoksun kalma tazminatı almalarından ötürü davacıların hak ve alacakları kalmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Anonim Türk Sigorta Şirketinden yapılan manevi tazminat isteğinin reddine, hükmedilen tazminatlara davalılar ... ve...için 25/10/2009 kaza tarihinden, davalı ... için 10/03/2011 dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...'nun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma ve manevi tazminat ile cenaze-defin gideri istemine ilişkindir. Mahkemece olay tarihinde 78 yaşında olan müteveffa ....'nın maddi tazminat talebinde bulunan 42 yaşındaki oğlu davacı ...'...
IV.HÜKÜM Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A) DAVACI ------ YÖNÜNDEN Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Hususunda; Davanın kabulü ile, 134.559,91 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı --------- 15.03.2017 tarihinden, davalı sigorta şirketinden 17.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile TAHSİLİNE, Manevi Tazminat Hususunda; Davacının manevi tazminat davasının kabulü ile, 50.000,00 TL manevi tazminatın 15.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Davalı ----- TAHSİLİNE, B) DAVACI -----YÖNÜNDEN Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Hususunda; Davanın kısmen kabulü ile, 40.06 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı -------- 15.03.2017 tarihinden, davalı sigorta şirketinden 17.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile TAHSİLİNE, Aşan istemin REDDİNE, Manevi Tazminat Hususunda; Davacının manevi tazminat davasının kabulü ile, 50.000,00 TL manevi tazminatın 15.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Davalı -------- TAHSİLİNE, C...
Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenlerin yakınlarının, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 53/3. (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 45/2.) maddesi gereği, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani, haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nun 53. (BK'nun 45/2.) maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Destekten yoksun kalma zararının hesabında, destekten yoksun kalanlara müteveffanın sağlığında sağlamış olduğu yardımın miktarı belirlenmelidir....
Davalı ... vekili, ...nün ölümü nedeniyle hak sahiplerine 12/11/2014 tarihinde 7.061,90 TL ödeme yapıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı KGM vekili, yargı yoluna itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, davacı ...’nün davalı .... aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulü ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle ölen ...’nün desteğinden yoksun kalan babası ... için 24.627,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ....'den tahsili davacı ...’ye verilmesine, davacı ...’nün davalı .... aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulü ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle ölen ...’nün desteğinden yoksun kalan annesi ... için 20.473,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ......
Mahkemece, dava ve ek davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 13.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL tedavi gideri ve 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 29.000,00 TL, davacı ... için 16.750,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL tedavi gideri ve 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 32.250,00 TL'den davalı ...Ş.'...
ın oğlunun ölümü nedeniyle 8.417,58 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile kendi yaralanması nedeniyle 52.530,59 TL malulüyet tazminatının, davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, kendi yaralanması nedeniyle 971,14 TL maddi tazminatın, davacı ... için 14.084,66 TL destekten yoksunluk tazminatının, davacı ... için 26.419,37 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 12.850,81 TL destek yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan (... şirketinin limitle bağlı ve dava tarihinden itibaren yasal faizi ile) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya dair maddi tazminat taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ...'ın kendi yaralanması için 1.000,00 TL eşinin ölümü nedeni ile 2.000,00 TL toplam 3.000,00 TL tazminatın, davacı... için 2.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacıların, yaşları itibariyle tazminat talep haklarının bulunmadığı gerekçesiyle, davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine; davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacılar yararına ayrı ayrı 1.500,00'er TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ...'...
