IV.HÜKÜM Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A) DAVACI ------ YÖNÜNDEN Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Hususunda; Davanın kabulü ile, 134.559,91 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı --------- 15.03.2017 tarihinden, davalı sigorta şirketinden 17.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile TAHSİLİNE, Manevi Tazminat Hususunda; Davacının manevi tazminat davasının kabulü ile, 50.000,00 TL manevi tazminatın 15.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Davalı ----- TAHSİLİNE, B) DAVACI -----YÖNÜNDEN Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Hususunda; Davanın kısmen kabulü ile, 40.06 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı -------- 15.03.2017 tarihinden, davalı sigorta şirketinden 17.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile TAHSİLİNE, Aşan istemin REDDİNE, Manevi Tazminat Hususunda; Davacının manevi tazminat davasının kabulü ile, 50.000,00 TL manevi tazminatın 15.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Davalı -------- TAHSİLİNE, C...

'a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı anne Neziha için 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 40.000,00 TL manevi tazminatın, davacı kardeş Hüsne için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, davalı kardeş Satı için 20.000,00 TL manevi tazminatın, davalı kardeş Özkan için 20.000,00 TL manevi tazminatın 21/11/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 12.852,54 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 12.852,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ......

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının; asıl davada 07/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile cenaze giderleri, destekten yoksun kalma tazminatı olduğu, birleşen davada ise 07/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile manevi tazminat talebi mahiyetinde olduğu anlaşıldı. Mahkememizce 05/04/2022 tarihli duruşmada davacı vekilinden dava dilekçesinde bahsettiği daha sonra ıslah dilekçesinde talep etmediği cenaze gideri talebi olup olmadığı hususu sorulduğunda; yazılı beyanlarını tekrar ettiğini ve ıslah dilekçeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş olup dolayısıyla davacı tarafça davalı taraftan sadece destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep ettikleri ve bu yönde harç yatırdıkları anlaşıldı. Mahkememizce davaya konu trafik kazası ile ilgili ... 1....

Mahkemece, dava ve ek davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 13.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL tedavi gideri ve 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 29.000,00 TL, davacı ... için 16.750,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL tedavi gideri ve 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 32.250,00 TL'den davalı ...Ş.'...

ın oğlunun ölümü nedeniyle 8.417,58 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile kendi yaralanması nedeniyle 52.530,59 TL malulüyet tazminatının, davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, kendi yaralanması nedeniyle 971,14 TL maddi tazminatın, davacı ... için 14.084,66 TL destekten yoksunluk tazminatının, davacı ... için 26.419,37 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 12.850,81 TL destek yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan (... şirketinin limitle bağlı ve dava tarihinden itibaren yasal faizi ile) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya dair maddi tazminat taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ...'ın kendi yaralanması için 1.000,00 TL eşinin ölümü nedeni ile 2.000,00 TL toplam 3.000,00 TL tazminatın, davacı... için 2.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ...'...

in dava konusu trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu; davacılar lehine toplam 1.127.482,37 TL destekten yoksun kalma maddi zararı hesaplanmış olup %15 kusur indirimi yapıldığında, toplam 958.360,01 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı hesaplandığı, Toplam zararın 390.000,00 TL olan poliçe limitini aşması sonrasında, ZMMS poliçesi teminat limitinin garameten dağıtma yapıldığında, davalı sigorta şirketinden davacı...'ın 295.255,08 TL, davacı ...'ın 3.692,84 TL, davacı ...'ın 42.530,55 TL ve davacı ...'ın 48.521,53 TL olmak üzere toplam 390.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edebileceğinin hesaplandığ, Bu durumda, davacı...'ın 430.285,08 TL, davacı ...'ın 5.381,69 TL, davacı ...'ın 61.981,20 TL, davacı ...'...

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacıların, yaşları itibariyle tazminat talep haklarının bulunmadığı gerekçesiyle, davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine; davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacılar yararına ayrı ayrı 1.500,00'er TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ...'...

Başkanlığı'nın 13.03.2013 tarihli cevabi yazısında, desteğin ölümü nedeniyle davacı çocuğa yapılmış ödeme olmadığının bildirilmiş olmasına göre; davalı .... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, 6098 sayılı TBK'nun 53. ve 56. (818 sayılı BK'nun 45/2. ve 47.) maddeleri gereğince destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nun 53. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir....

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre,davacı tarafın Davalı ... için manevi tazminat talebi yönünden feragat nedeniyle Reddine,davacı tarafın Davalı ... için maddi tazminat talebi yönünden davasını atiye terk etmesi nedeniyle davalı ... için açılan maddi tazminat talebine yönelik karar verilmesine yer 2012/13817 2013/12817 olmadığına, davacı tarafın sigorta şirketi için maddi tazminat talebi yönünden; davacı vekili tarafından açılan davanın, dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi birlikte değerlendirilmek suretiyle kabulü ile; davacı ... için dava dilekçesinde talep edilen 7.000 TL destekten yoksun kalma tazminatına, dava tarihi olan 21.12.2010 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle, bilirkişi raporu neticesinde ıslah ile arttırılan bakiye 12.046,43 TL'nin ıslah dilekçesinin harçlandırıldığı tarih olan 23.01.2012 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle (toplam 19.046,43TL destekten yoksun kalma tazminatı miktarı yönünden poliçe limitleri...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/613 Esas KARAR NO: 2021/969 DAVA: Tazminat (Trafik Kazasındaki Ölüm Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasındaki Ölüm Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, --- tarihinde meydana gelen kazada davacı --- eşi diğer davacıların babası olan muris--- vefat ettiğini; kazanın,---- yolunda meydana geldiğini; murisin o gün kaza yapan bir araca yardım için aracını durdurduğunu, emniyet lambalarını yaktığını, kendi aracından çıkarak kaza yapan aracın yanına gittiğini; tam o araç içindekilerine yardım edecek iken o anda hızlı ve alkollü olan davalı sürücü ----kullandığı---- plakalı aracın çarpmasıyla vefat ettiğini; davacı eş ve çocukların destekten yoksun kaldıklarını ayrıca eş ve babalarını kaybetmekten dolayı da manevi tazminatı hak ettiklerini belirterek; maddi ve manevi tazminattan davalı sürücü...