Tarafların tüm delilleri toplandıktan sonra dosyamız konusunda uzman aktüerya hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen bilirkişi raporundan dava konusu trafik kazası sebebi ile davacı T2 uğradığı destekten yoksun kalma tazminatının 102.435,86 TL, davacı T1 uğradığı destekten yoksun kalma zararının 72.564,14 TL olduğu belirtilmiştir. Dava konusu trafik kazası 27/07/2010 tarihinde meydana gelmiş olup, ZMMS poliçe limitinin 360.000,00 TL olduğu, toplam bedelin poliçe limiti dahilinde kaldığı anlaşılmış ve davacının 08/03/2021 tarihli dilekçe ile HMK 107. maddesi uyarınca belirli hale getirmiş olup davanın bu hali ile kabulüne" karar verildiği anlaşılmıştır....
reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Dava, trafik kazası sonucu yakınını kaybeden davacıların, destekten yoksun kalma zararından oluşan maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
Zira, asgari geçim indirimi (AGİ), ücretin eki olmadığından, tazminat alacaklarının hesaplanmasına esas ücrete dahil edilemez. Bu bağlamda desteğin sağ kalan eşi T2 05/08/1955 doğumludur. TRH-2010 hayat tablosuna göre olay tarihinde 60 yaşında olup, muhtemel bakiye ömrü 20,79 yıldır. Bakiye ömrü eşinin bakiye ömründen uzun olduğu için 11,47 yıl eşinin desteğinden yoksun kaldığı kabul edilecektir. Davacı T2 eşinin desteğinden yoksun kalması nedeniyle müteveffanın kusur durumu gözetilerek hüküm kurmaya elverişli 01/02/2019 havale tarihli bilirkişi raporuna göre destekten yoksun kalma tazminatı 82.906,33TL olarak hesaplanmıştır. Davacı T1 yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş ise de, davacı Fatih'in kaza tarihi itibariyle 26 yaşında olduğu, Yargıtay içtihatlarına göre erkek çocuklarının 25 yaşına kadar destekten yoksun kalabileceklerinin kabul edildiği dikkate alındığında davacı Fatih'in destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanmadığı kanaatine varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2019 NUMARASI: 2018/477 Esas - 2019/801 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. ve 56/2. maddeleri kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/05/2012 tarih 2010/39 esas 2012/92 karar sayılı ilamının kesinleşmiş olması nedeniyle bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen dosyalar davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemenin bozma öncesi verdiği kararda asıl dava yönünden, davacı baba ......
Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenlerin yakınlarının, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 53/3. (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 45/2.) maddesi gereği, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani, haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nun 53. (BK'nun 45/2.) maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Destekten yoksun kalma zararının hesabında, destekten yoksun kalanlara müteveffanın sağlığında sağlamış olduğu yardımın miktarı belirlenmelidir....
Anonim Türk Sigorta Şirketinden yapılan manevi tazminat isteğinin reddine, hükmedilen tazminatlara davalılar ... ve...için 25/10/2009 kaza tarihinden, davalı ... için 10/03/2011 dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...'nun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma ve manevi tazminat ile cenaze-defin gideri istemine ilişkindir. Mahkemece olay tarihinde 78 yaşında olan müteveffa ....'nın maddi tazminat talebinde bulunan 42 yaşındaki oğlu davacı ...'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi tarafından, kazada ölen Zeynep Tokmak Karınca'nın desteğinden yoksun kalan davacılar ve Zeynep Tokmak Karınca'nın annesi ve babasına destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, davacıların 45.000,00TL de manevi tazminat aldıklarını, Şanlıurfa 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/285 Esas sayılı dosyasının gerekçeli kararında da davacı T2'nın müvekkilinin ailesinden 3.000,00 TL aldığını beyan ettiğini, bu nedenle davacıların sigorta şirketinden paylarına düşen destekten yoksun kalma tazminatı almalarından ötürü davacıların hak ve alacakları kalmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATIÖLÜM NEDENİYLE TAZMİNATTRAFİK KAZASI NEDENİYLE TAZMİNAT 818 S....
Davalı ... vekili, ...nün ölümü nedeniyle hak sahiplerine 12/11/2014 tarihinde 7.061,90 TL ödeme yapıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı KGM vekili, yargı yoluna itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, davacı ...’nün davalı .... aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulü ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle ölen ...’nün desteğinden yoksun kalan babası ... için 24.627,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ....'den tahsili davacı ...’ye verilmesine, davacı ...’nün davalı .... aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulü ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle ölen ...’nün desteğinden yoksun kalan annesi ... için 20.473,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ......
