Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının destekten yoksun kalması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararına yönelik istemi bakımından fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına; davacının; kazaya uğrayan aracının uğradığı iddia olunan hasar bedeline ilişkin istemleri bakımından davanın reddine; 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma, manevi tazminat ve araç hasarına ilişkin tazminat istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların murisinin kullandığı motorsiklete asli kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada davacılar murisinin öldüğünü, davacıların murisin desteğinde yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 5.000,00'er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 11.09.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebini 61.077,31 TL'ye yükseltmiştir....
sonrası bakiye destekten yoksun kalma tazminatı alacağının 217.375,08-TL olduğunu, anne Emine Atasoy'un destekten yoksun kalma tazminatı alacağının 22.604,35-TL olduğunu, baba İbrahim Atasoy'un destekten yoksun kalma tazminatı alacağının 20.728,90-TL olduğunu mütalaa etmiştir....
Nihat ve Sevim'in temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece maddi tazminat isteminin reddine manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacılar Nihat ve Sevim trafik kazasında ölenin anne ve babası olup destekten yoksun kalma tazminat isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece ölenin 18 yaşından büyük olup olay tarihi itibarile anne ve babasına destek olduğunun kanıtlanamadığı belirtilerek bu dava bulumu reddedilmelidir. Destekten yoksun kalma tazminatının yasal dayanağı BK.nun 45. maddesidir. Anılan maddede ölenin desteğinden yoksun kalanların bu yönde uğradıkları zararı isteyebilecekleri hükme bağlanmıştır....
Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda özetle; meydana gelen trafik kazasında ---- plakalı araç sürücüsü ---- oranında kusurlu olduğu, --- plakalı araç sürücüsü ---- %25 oranında kusurlu olduğu, müteveffa ------ oranında kusurlu olduğu, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyecekleri kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacılar tarafından, meydana gelen trafik kazası neticesinde anne ve babalarının vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat isteminde bulunulduğu; davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili ile davalı ... Alkollü İçecekler San Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. -K A R A R- Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı, işgöremezlik tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 67.442,22 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir....
Hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporunda kazaya karışan araç sigortasının dava açıldıktan sonra 05.11.2008 tarihinde yargılama aşamasında ödediği 12.986,00 TL’ye dava açılmadan önce ödeme yapılmış gibi 30.10.2008-30.12.2013 tarihleri arasında işlemiş faiz olarak 6.126,15 TL ilavesi ile (güncelleme yapılarak) davacıların destekten yoksun kalma tazminatından mahsup edilmesi doğru görülmemiştir. Bu durumda Mahkemece, aktüer bilirkişiden ek rapor alınarak trafik sigortası tarafından ödenen tazminata faiz işletilmeden ve her bir davacı için bakiye destekten yoksun kalma tazminat miktarlarının da denetime elverişli şekilde belirlenmesi için hükmün bozulması gerekmiştir....
Somut olayda, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak davacı ... için 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı Metincan Katar için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 4.000,00 TL hastane ile tedavi gideri ve 100.000,00 TL manevi tazminat, tüm davacılar adına 5.000,00 TL cenaze ve defin gideri istemlerinde bulunulmuş, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile davacı Metincan Katar için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma, 4.000,00 TL tedavi gideri ve 30.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 8.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 10.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... mirasçıları yönünden 2.042,17 TL destekten yoksun kalma ve 10.000,00 TL manevi tazminata, tüm davacılar yönünden 3.000,00 TL cenaze giderine hükmedilmiştir. Tarafların istinaf başvuruları da kısmen usulden, kısmen esastan reddedilmiştir....
için 3.781,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 3.781,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için toplam 43.348,50 TL maddi (tedavi, araç hasarı ve destekten yoksun kalma tazminatı), 20.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 1.417,66 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 13.000,00 TL manevi tazminatın,davacı ... için 3.781,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 13.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 3.781,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 13.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ......
