in gelecekteki desteğinden mahrum kalması nedeniyle doğan destekten yoksun kalma tazminatı yönünden hesaplama yapılmış olmasına rağmen; yerel mahkemenin "davacı ...'a destekten yoksun kalma tazminatı olarak 51.887,24 TL. iş göremezlik tazminatı ödenmesi gerektiği" şeklinde kabulde bulunarak, iki ayrı sebebe dayanan zararı ve tazminatı karıştırdığı görülmektedir. Bu durum karşısında, davacı ...'ın, kızı Fatma Melek'in ölümü nedeniyle talep ettiği ve usulünce yapılan hesaplamaları içeren bilirkişi raporuyla saptanan destekten yoksun kalma tazminatının hüküm altına alınması gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle bu tazminatın hüküm altına alınmayışı bozmayı gerektirmiştir. 3-Davacı taraf dava dilekçesinde, kazanın oluşunu anlatarak, ... ve ...'in öldüğünü, davacı ...'ın da yaralandığını belirtmiş; maddi tazminat istemlerini, ölenlerin desteğinden yoksun kalma sebebine dayandırmış ve davacı ... ile ... için 500,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş; davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ölüm nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen maddi ve manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne-kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve asıl ve birleşen dosya davalıları Muharrem ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili asıl davada; 19/02/2013 tarihinde müteveffa ... 'ın kullanımındaki araç ile davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalı ... şirketi hakkında açılan davanın tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar vererek sürücüve işleten hakkında açılan davada talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
tarafından talep edilen maddi tazminat isteminin reddine, davacı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 18.831,95 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2.000,00 TL cenaze gideri ve davacı ... için 650,31 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, toplam 12.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekili ile davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. B.K'nun 47. maddesine göre manevi tazminat hakimin özel halleri gözönüne alarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Bu para tutarı, ne tazminat ne de bir cezadır....
in davacı annesi ... ve babası ... için yapılan destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasında; olay tarihindeki usullere göre PMF 1931 tablosu kullanılarak yapılan hesaplamada, annesi ... için 47.228,07 TL, babası ... için 72.661,17 TL hesaplandığı, 19.06.2021 tarihinde yürürlüğe giren Kanun maddesi ile yürürlüğe giren usullere göre ve TRH 2010 tablosu kullanılarak yapılan hesaplamada, annesi ... için 61.113,97 TL, babası ... için 61.637,56 TL hesaplandığı bildirilmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 18/10/2021 tarihli değer arttırım dilekçesiyle; maddi tazminat talebini ... için 61.637,56 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ... için 61.113,97 TL destekten yoksun kalma tazminatı ye arttırarak söz konusu talebini harçlandırmıştır. Dava; 31/03/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların murisi ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, 04/03/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir....
ın kullanmakta olduğu Otobüs'ün sigorta şirketi olarak destekten yoksun kalma tazminatı ve maddi tazminattan, davalı ...'ın ehliyetsiz araç kullandığı için araç ruhsat sahibi davalı ...'un da maddi,manevi, destekten yoksun kalma tazminatı açısından sorumluluğunun bulunduğunu, ...'ın 21 yaşında öldüğünü, 21 yaşına kadar tüm bakım, eğitim, giyecek, yiyecek, hayatta kalması gereken tüm ihtiyaçlar davacılar tarafından karşılandığını, yine kaza sonrası hastane masrafı, cenaze ve defi masrafları da davacılar tarafından karşılandığını, bu nedenlerle davalı ... ve ...'ın sebebiyet vermesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu yaşamını yitiren ...'ın desteğinden yoksun kalan, ailesi için toplamda 16,000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 8.000,00 TL maddi tazminat ve 420.000,00TL, manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...'...
ın kullanmakta olduğu Otobüs'ün sigorta şirketi olarak destekten yoksun kalma tazminatı ve maddi tazminattan, davalı ...'ın ehliyetsiz araç kullandığı için araç ruhsat sahibi davalı ...'un da maddi,manevi, destekten yoksun kalma tazminatı açısından sorumluluğunun bulunduğunu, ...'ın 21 yaşında öldüğünü, 21 yaşına kadar tüm bakım, eğitim, giyecek, yiyecek, hayatta kalması gereken tüm ihtiyaçlar davacılar tarafından karşılandığını, yine kaza sonrası hastane masrafı, cenaze ve defi masrafları da davacılar tarafından karşılandığını, bu nedenlerle davalı ... ve ...'ın sebebiyet vermesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu yaşamını yitiren ...'ın desteğinden yoksun kalan, ailesi için toplamda 16,000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 8.000,00 TL maddi tazminat ve 420.000,00TL, manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...'...
ın destektenyoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı------- b)Hak sahibi davacı---destektenyoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı---- olarak hesaplanmış, İş bu raporda ise --------Kararında belirtilen Ölçütler ve en son yasal asgari ücret artışlarına göre değerlendirme yapılması ve % 20 oranında hatır için taşıma sebebiyle indirim yapılması durumunda bak sahiplerinin destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararları: a)Hak sahibi davacı baba ----- destektenyoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı---- b)Hak sahibi davacı annesi ----destektenyoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı---- c)Hak sahibi davacı anne ve babanın destekten yoksunkalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararları toplamı------ olarak hesaplanmıştır....
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı 149.738,00 TL, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı 15.171,00 TL, davacı ...için destekten yoksun kalma tazminatı 18.736,00 TL, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı 29.428,00 TL olmak üzere toplam 213.073,00 TL tazminat miktarından hatır taşımacılığı nedeniyle taktiren % 20 oranında indirim yapılarak 170,458,40 TL'den davalı tarafından yapılan 114.271,00 TL'lik ödemenin mahsubu ile kalan 56.187,40 TL'lik asıl alacak miktarı için ... 8....
