"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davalı ... şirketince sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili için davacı taraf aleyhine başlatılan icra takibine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına, mehkemenin nitelendirmesine ve uyuşmazlığın mahiyetine göre dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile araç sahibinin sigorta şirketine karşı açtığı alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 15.07.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle araçta meydan gelen değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO : 2022/280 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı adına -------sayılı aracı ile------ mevkiinde seyir halinde iken davalı şirketin ---aracın çarpması sonucu 02/10/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini, kusur ve hasarın tespiti amacıyla düzenlenen ekspertiz raporunda--- plaka sayılı aracın %25,--- plakalı araç sürücünün ise %75 kusurlu olduğunun belirlendiğini, dava konusu olay nedeni ile oluşan hasara ilişkin zarardan davalı ------ sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile davacı...
Mahkememizce Makine Yüksek Bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle; ----------aracı ile geriye doğru manevra yaptığı sırada park halinde bulunan davacıya ait ---- plakalı ---çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -----davalı ------ aracı %100 kusurlu olsa da, davalının trafik -----tazminatından ve aracın değer kaybından %100 sorumlu olması gerektiği bilirkişice, teknik açıdan tespit ve kanaat edildiğini,---- tarihinde Davacıya----- dosya kapsamında yaptığım inceleme, tespit ve kanaat sonucunda;---- tespit edilen ve ----Tarafından ----değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemeler (%15 iskontolu+%18 KDV'siz) olarak tespit edildiğini, ikame edilecek olan parçaların ----- olması gerektiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalının -------geri geri gitmesi neticesinde park halinde olan ---- iterek/devirerek/sürükleyerek hasarlanması neticesinde oluşabilecek hasarlı parçalar ve bedelleri olduğunu tespit ve kanaat edildiğini, yapılan yedek parça...
nun sürücüsü olduğu ... plakalı kamyonetin çarpması neticesinde ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, hasardan sonra ilgili ekspertiz tarafından meydana gelen hasarların tek tek hesaplandığını ve müvekkil sigorta şirketince sigortalı lehine 60.611,45 TL ödeme tarihi olan 25/12/2020 tarihinde sigortalıya ödenmiş olup, ... plakalı araç trafik sigortasından tahsil edilen 41.000 TL mahsubu ile bakiye 19.611,45 TL nin tahsili maksadıyla davanın açıldığını beyanla davalı borçluların haksız itirazlarının iptaline, masraf ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken tahsilini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/118 KARAR NO : 2021/63 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HALFETİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/220 ESAS- 2020/225 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Halfeti Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12/11/2020 tarih ve 2020/220 esas ve 2020/225 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Pınar Ürek'in maliki bulunduğu 34 XX 123 plakalı aracı ile 02/11/2020 tarihinde saat 08:30 sıralarında Aşağıgöklü mahallesi istikametine doğru seyir halindeyken Bozova Halfeti İl yolunun 45. kilometresinde aracın kontrolünü kaybetmesi sonucunda aracın takla atarak yaralandığını, olay neticesinde araçta maddi hasar meydana geldiğini, yeni yapılan yol zemininde farklılıklar olması yolun üst kaplamasında...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'un maliki, ... 'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 19/06/2020 tarihinde ... İli ... İlçesinde bulunan ... Mahallesinin ... Bulvarı'nda ..., ...., ... plakalı araçlar ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini ve pert olduğunu, müvekkilinin ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/58 ESAS (ARA KARAR ) DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/58 Esas sayılı 02/02/2021 tarihli ara kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 34 XX 274 plakalı araç ile davalıya ait 34 XX 667 plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle davalı tarafın müvekkiline ait aracın zararını gidermek için müvekkiline ulaşmadığını belirterek davalının aracına dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
yardımına gereksinim duyabileceğinin bildirildiği, --- tarihinde davalı ----adına kayıtlı, davalı ----, müteveffa sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması, çarpmanın etkisi ile ---plakalı aracın dava dışı --- sevk ve idaresindeki ----plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı, ölümlü ve yaralamalı çift taraflı trafik kazası meydana geldiği, kaza tarihinde ---- plakalı aracın davalı ----adına kayıtlı olduğu, --- göre kaza tarihinde davalı ----plakalı aracın işleteni olduğu, davacının ---- tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararından davalı ---- göre araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğu, ----- aldırılan kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı ---adına kayıtlı araç sürücüsü müteveffa --- % 100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, Davacının ---- tarihli maddi hasarlı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde...
