"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taşıma ilişkisi dışındaki maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca dosyanın temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle uğranılan araçtaki değer kaybı ve tamir süresince uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigortalının, kendi kasko sigortasına karşı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye 14.Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, temyiz edenin sıfatına ve temyizin kapsamına göre, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 17.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2018/304 ESAS, 2021/93 KARAR DAVA KONUSU : Maddi Hasarlı Trafik Kazası Nedenli Maddi Tazminat KARAR : Dörtyol 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/167 ESAS, 2020/11 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazası Nedenli) KARAR : Hatay 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2021 NUMARASI : 2020/256 ESAS 2021/263 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/256 Esas 2021/263 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Bilirkişiler--- sigorta uzmanı --- tarafından düzenlenen bilirkişi heyet raporunda özetle: Sürücü ---, sevk ve idaresindeki ---- plakalı ------ seyrederken karşıdan gelen araçların şeridine girdiği ve karşıdan gelen normal kendi şeridinde seyreden sürücü --- yönetimindeki------ ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kazanın meydana gelmesinde davalı ----asli ve tam kusurludur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Maddi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli 6 sayılı kararı gözetilerek inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.12.2009 (Salı)...
Bu açıklamalar ışığında; sanığın sevk ve idaresindeki araçla olay tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, trafik kazasının akabinde polis memuru olarak görev yapan katılanların olay yerine gelerek trafik kazası ile ilgili 'maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı' düzenledikleri, sonrasında sanığın 10.09.2013 tarihli dilekçesi ile söz konusu tutanağı düzenleyen katılanlar hakkında karşı taraf kusurlu olmasına rağmen kaza tutanağının taraflı düzenlendiğini ifade ederek görevi kötüye kullanmak suçundan suç duyurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır. Sanığın dilekçesinin özü itibariyle kusura yönelik itirazları içerir nitelikte, katılan ve müşteki tarafından düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının hatalı düzenlendiğine ilişkin olduğu ve kusur raporunun yeniden düzenlenmesinin talep edildiği, sanığın bu düşüncelerle katılan ve müştekinin görevini kötüye kullandığını belirttiği görülmüştür....
