Davalı ... şirketi vekili, davacının araçta hatır yolcusu olarak bulunduğunu, maluliyet oranının %18 olduğunu savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; 57.500 TL. maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan daimi işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Kürsüsünden alınan raporda davacının özür durumu % 18 olarak belirlenmiş ve bu rapor esas alınarak hesaplama yaptırılmıştır. Ancak rapor özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğe göre düzenlenmiş, raporda meslek grubu ve arıza ağırlık ölçüsü gibi çalışma gücü kayıp oranının tespitinde etkili unsurlar gösterilmemiştir....
Davalı ... şirketi vekili, davacının araçta hatır yolcusu olarak bulunduğunu, maluliyet oranının %18 olduğunu savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; 57.500 TL. maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan daimi işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Kürsüsünden alınan raporda davacının özür durumu % 18 olarak belirlenmiş ve bu rapor esas alınarak hesaplama yaptırılmıştır. Ancak rapor özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğe göre düzenlenmiş, raporda meslek grubu ve arıza ağırlık ölçüsü gibi çalışma gücü kayıp oranının tespitinde etkili unsurlar gösterilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili asıl davada; 04.09.2012 tarihinde davalı ... şirketine Zorunlu Trafik ... Poliçesi ile sigortalı aracın yaptığı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının kaza sonucu sakat kaldığını belirterek sürekli maluliyet ve geçici iş göremezlik için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ıslah dilekçesi ile dava değerini 170.144,18 TL'ye çıkartmıştır. Davacı vekili, birleştirilen dava dosyasında, aynı trafik kazasında yaralanan davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2017 NUMARASI : 2015/57 ESAS - 2017/802 KARAR DAVA KONUSU : Trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T2 zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı 34 XX 459 plakalı aracın, dava dışı 34 XX 352 plakalı araçla çarpıştığını, kaza esnasında araç içinde yolcu olarak bulunan küçük Gülcan Peker'in yaralandığını, davacının bu yaralanmadan kaynaklanan maddi zararının tespiti ile şimdilik 15.000,00 TL belirsiz alacağın davalıya başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2018 NUMARASI: 2015/697(E) 2018/792 (K) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ZMM sigortacısı, dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 30/11/2012 tarihinde ... plakalı otobüse çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'...
Yukarıda açıklanan iptal kararıyla birlikte trafik kazasından kaynaklanan ZMSS kapsamındaki tazminat talepleri KTK'de öngörülen usul ve esaslara tabi olup anılan Kanunda öngörülmeyen konular yönünden ise 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanacaktır. Bu nedenle bedensel zarar tazminatı hesabında, yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının (...) ekindeki cetvellerin kullanılması olanağı bulunmadığından ve %1,8 teknik faiz uygulaması da anılan cetvellerle getirildiğinden, artık uygulanması olanağı bulunmamaktadır. İşleten ile sigorta şirketi arasında düzenlenen sigorta sözleşmesinin tarafı olmayan trafik kazasından ötürü zarar gören 3'üncü kişi yönünden, gerek KTK'de gerekse TBK'de sürekli sakatlık oranının hangi ölçüte göre belirleneceğine ilişkin düzenleme bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 14.03.2010 günü davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ve dava dışı sürücü Erdoğan Bayraktar'ın sevk ve idaresinde bulunan otomobilin davacının sevk ve idaresinde bulunan motorsiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi ve yol gideri tazminatı, geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kabulü ile 148.073,12 TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı isemine ilişkindir. Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlal etmesi hali 6098 sayılı TBK m. 54'te özel olarak hükme bağlanmıştır....
Geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri, TBK'nın 54. maddesi kapsamında zarar verenden talep edilebilecek zarar kalemlerindedir. Haksız fiilin trafik kazasından meydana gelmiş olması halinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında, ... şirketi de, kanunda aksi düzenlenmedikçe bu zararlardan da sorumludur....
GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan daimi maluliyet (sakatlık) maddi tazminat ve 100,00 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.200 TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300 TL maddi tazminatın başvuru tarihi olan 07/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; cevap dilekçesinde belirttiği nedenlerle davanın reddini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 26.02.2019 tarih ve 2017/590E, 2019/200 K sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara BAM ...HD.'...
