Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 14.535,68 TL maddi tazminatının (iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin hükmedilen bakıcı gideri ile iş göremezlik tazminatı miktarlarına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi gideri, bakıcı gideri ve iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir....
Ltd Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. ...-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 35.497,00 TL ve davacı ... için 74.128,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, tedavi ve ölüm gideri 5.000,00 TL maddi tazminatın; maddi tazminatlara dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan (destekten yoksun kalma,tedavi ve cenaze giderine ilişkin) maddi tazminat davasıdır. Somut olayda, davacı ... müteveffanın kız kardeşi olup, ağabeyinin ölümü nedeniyle O'nun desteğinden mahrum kaldığını belirterek destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Kardeşlerin birbirine karşı kural olarak bakım görevi yoktur. Ancak, bir kardeşin diğer kardeşe eylemli ve düzenli olarak yardım etmesi halinde, bu kardeş diğerinin desteği sayılır....
Davacı vekili 1/10/2020 tarihli beyan dilekçesinde de dava dilekçesinde maddi tazminat kalemlerini belirtmediğini, söz konusu 1.000,00 TL'nin ; 800 TL'si kalıcı iş görememezlik tazminatı, 100 TL 'si geçici iş göremezlik tazminatı ve 100 TL'si de bakıcı gideri olmaz üzere üç kalemde maddi tazminat talebi olduğunu beyan etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : 1-) Davalı ... tarafından açılan hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. 2-) Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. 3-) Kusur, maluliyet ve ve aktüer hesap bilirkişisi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından doğan geçiçi ve sürekli işgöremezlik ile bakıcı gideri nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir....
dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olup sigorta genel şartlarının B.2 maddesi 5.fıkrası uyarınca, hükmolunan tazminat sigorta bedelini geçerse, sigortacı yargılama giderleri ile avukatlık ücretini sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde ödemekle yükümlüdür....
poliçe numarası ile sigortalandığını ve müvekkilinin bedensel zararlar neticesinde meydana gelen maddi zararının davalı sigorta şirketince ödenmesi gerektiğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 1.000,00 TL ... tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere toplam 1.200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, 04/07/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu bildirerek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir....
itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun karşılık 297/1-2 maddeleri uyarınca, mahkeme kararında; hüküm sonucunun, taraflara yükletilen hak ve sorumlulukların şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde ayrı ayrı ve açıkça gösterilmesi gerektiği gibi, HMK 297/c maddesi gereğince hükmün gerekçesinde tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin gösterilmesi gerekir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın oluşumunda davacının tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazasına ilişkin görülen ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2006/20581 sayılı soruşturma dosyasında alınan ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 09/04/2007 tarihli bilirkişi raporunda, kazanın meydana gelmesinde davacı sürücünün tam kusurlu olduğu belirtilmiştir. Bununla birlikte, mahkemece keşif yapılarak alınan makine mühendisi ... tarafından tanzim edilen 05/06/2009 tarihli raporda, davalı sürücünün 3/8 oranında, davacı sürücünün 3/8 oranında, yolda kazı çalışması yapan şirket ve İSKİ Genel Müdürlüğü'nün 2/8 oranında kusurlu oldukları bildirilmiştir. Mahkemece, ceza soruşturması dosyasında alınan bilirkişi raporu benimsenerek davanın reddine karar verilmiştir....
maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2018 NUMARASI : 2013/305 ESAS - 2018/65 KARAR DAVA KONUSU : Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Barış Kılıç'ın maliki, diğer davalı T5'ın sürücüsü olduğu 34 XX 166 plakalı motosiklet ile davacının sürücüsü ve maliki olduğu 34 XX 355 plakalı motosikletin çarpışması nedeniyle davacının ağır yaralandığını, bu yaralanma nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 16.000,00 TL manevi tazminatın davalılar T5 ve Barış Kılıç'tan 2.000,00 TL, maddi tazminatın ise tüm davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davacı vekili maddi tazminat talebini 9.272,63 TL olarak ıslah etmiştir....
