Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 742,00 TL geçici iş göremezlik zararı ve 10.104,75 TL sürekli iş göremezlik zararından oluşan toplam 11.146,75 TL maddi tazminatın, 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 16.06.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İhbar olunan davalı ...’ın kullandığı aracın trafik sigortacısı ... ... A.Ş vekili, hükümden sonra dosyaya 28.07.2015 tarihli "Mutabakatname ve İbraname" başlıklı belgeyi ve davalı sigortalı ..., ihbar olunan ... ......
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 2.739,80 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. ../... -2- 2009/4767 2009/7007 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.250,00 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir. 2-Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada yaralanan müvekkili için iş göremezlik zararı, belgeli ve belgesiz tedavi gideri ile bakıcı giderinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 25.000,00 TL maddi tazminatın ve 6.880,00 TL manevi tazminatın davalılardan, sigorta şirketi maddi tazminattan ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Allianz Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan bedensel zararın giderilmesi istemine yönlelik maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdir. Trafik Sigortası Genel Şartları B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir....
Mahkemece,maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 1.596,46 TL tedavi gideri, 3.325,01 TL gecici iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 4.921,47 TL maddi tazminatın 16/08/2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile;7.500,00 TL manevi tazminatın 16/08/2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminatı istemine ilişkindir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davacının davasının KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile; 1-Davacının maddi tazminatları açısından; A-)Davacının 09/03/2020 tarihinde uğramış olduğu trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik tazminatı açısından 2.435,06 TL'nin davalılar ... ve ... açısından kaza tarihi olan 09/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile , diğer davalı sigorta şirketi açısından 20/08/2020 tarihinden itibaren sigorta limiti ile sınırlı olmak ve tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, B-)Davacının 09/03/2020 tarihinde uğramış olduğu trafik kazasından kaynaklanan tedavi gideri açısından 1.000,00 TL'nin davalılar ... ve ... açısından kaza tarihi olan 09/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile , diğer davalı sigorta şirketi açısından 20/08/2020 tarihinden itibaren sigorta limiti ile sınırlı olmak ve tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen...
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, tedavi gideri talebinin 6111 S.Kanun uyarınca bu zarar kaleminden ... sorumlu olduğundan reddine, davalı ... şirketi hakkındaki geçici ve sürekli iş göremezlik zararına ilişkin ıslah edilen maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekili, müvekkilinin kusur oranı ve poliçe limitiyle sorumlu olup, temerrüde düşmediğini ve dava açılmasına neden olmadığını savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüyle 8.000,00 TL. kaçınılmaz tedavi gideri tazminatı ile 175.000,00 TL. geçici ve sürekli kısmi iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-) Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi (fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderleri) tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu felç olarak %100 oranında malul kaldığını ileri sürerek 1.000 TL tedavi gideri, 25.000 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 4.000 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 30.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 70.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20.12.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle iş gücü kaybı zararını 98.208 TL, bakıcı gideri zararını 98.208 TL ve tedavi gideri taleplerini ise 1.122 TL'ye yükselttiklerini...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu felç olarak %100 oranında malul kaldığını ileri sürerek 1.000 TL tedavi gideri, 25.000 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 4.000 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 30.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 70.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20.12.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle iş gücü kaybı zararını 98.208 TL, bakıcı gideri zararını 98.208 TL ve tedavi gideri taleplerini ise 1.122 TL'ye yükselttiklerini...
