GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ile değer kaybı tazminatı ve ekspertiz ücreti talebine ilişkindir. 07/01/2022 tarihinde, davacının maliki olduğu, davadışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davadışı ......
İlçesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı ile davacı tarafından servise ödenen fatura bedeli olan ...-TL'nin ödenmesine ilişkin kısmi alacak ve belirsiz alacak davasıdır. ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak mahallinde makine mühendisi bilirkişi refakatinde keşif yapılarak rapor aldırılmış, aldırılan ... havale tarihli rapora göre: ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84 (b)-(f)-(g) şıklarını ihlal ettiğinden %100 kusurlu sayılacağı, ... plaka numaralı araç sürücüsü ...'in kusursuz sayılacağı, kaza öncesi piyasa fiyatı ile kaza sonrası tamiratı yapılmış aracın piyasa alım satım farkı olan değer kaybının ...-TL - ...-TL = ...-TL olduğu hususunda görüş ve kanaat bildirmiştir. Rapora itiraz edilmesi üzerine mahkememizce yeniden ......
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın meydana gelen kazada araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, bu kazadan kaynaklı davacının aracının değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise miktarının belirlenmesi ile davalı tarafça değer kaybına yönelik yapılan ödeme göz önüne alındığında bu ödemenin davacının gerçek değer kaybı zararını karşılayıp karşılamadığı, karşılanmadığının yada ödenmediğinin anlaşılması halinde miktarının belirlenmesine esas davalının ne surette ve ne şekilde sorumlu olacağının tespit ve değerlendirilmesi talebinin yanı sıra 472,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili yönündeki talebin yerinde olup olmadığı, yerinde ise ekspertiz ücretinden davalının ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağının tespit ve değerlendirilmesine yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı bedelinin tahsiline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Davacı, meydana gelen trafik kazası sonucu aracında oluşan hasardan dolayı tamir bedeli, araç değer kaybı ile aracın tamiri boyunca araç mahrumiyet bedelinin tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 16.522,80 TL hasar bedeli, 6.906,00 TL değer kaybı ile 2.664,90 TL araç mahrumiyet bedelinin işlemiş faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Konusu : Davacıya ait ---plakalı araç ile davalı sigortaya sigortalı ve diğer davalı --- sürücüsü olduğu---plakalı araç arasında ---tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur durumu ve kaza nedeniyle davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarı ve davalı sigorta tarafından poliçe kapsamında yapılan --- ödeme dışında başkaca bir değer kaybı olup olmadığı, davalıların bu değer kaybından ve eksper raporu ücretinden sorumlu olup olmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edildi. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı(maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür....
Bilirkişiler ... tarihli ek raporlarında sonuç olarak; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar gören davacı şirkete ait ... plakalı otomobil hasarının onarılması için geçecek onarım süresinin 15 gün olacağını, davacı şirket adına kayıtlı .... plakalı otomobilin onarımında kaldığı süre içerisinde davacının ikame araç temeninden kaynaklı zararının kaza tarihi itibariyle 2.220,00 TL olacağını,davacı şirketin araç kiralamaktan kaynaklı zararından, davalılardan...'nin sorumlu olduğu kanaatine varıldığını beyan etmişlerdir, Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Araç değer kaybının belirlenmesi hususunda, davalıya ait aracın poliçesinin tanzim tarihi ... tarihi olup ... tarihinde yürürlüğe giren zmms genel şartları ekindeki tabloya göre değer kaybı hesaplaması yapılması gerektiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; ... günü saat ......
No:... işleten olduğu ... plaka numaralı araç ile davacının sevk ve idaresindeki aracına çarpması ile değer kaybına yol açtığını, olay sonrasında trafik memurları tarafından tutulan tutanaktan anlaşılacağı üzere davalı ... tam ve kusurlu olup davacının kusuru bulunmadığını, işbu kaza sonucunda, araçtaki hasar nedeni ile oluşan değer kaybı ile araç değerinden kaynaklanan zararının tazmini istendiği arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, anılan poliçede yazılı limit de göz önüne alınarak, davacının aracında oluşan değer kaybı maddi anlamda uğradıkları zararın telafisini teminen kısmi 1.000,00 TL’nin kaza tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan sigortalıları ...'...
ın olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracın hasar bedelinin 32.000,00 TL ve değer kaysının 15.000.00 TL olacağı yönünde görüş bildirilmiş; itiraz üzerine alınan ek raporda; kök raporda belirlilen görüşlerini değiştirecek bir husus bulunmadığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti kök ve ek raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde dikkate alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı istemine ilişkindir. Sigorta şirketinin davada taraf olmaması ve Sulh Hukuk Mahkemesince hüküm verilmesine göre, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi uyarınca Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 23.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Sigorta şirketi davada taraf olmadığından, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 Sayılı Yargıtay Yasası'nın 14.maddesi uyarınca Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 20.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
