"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Sigorta şirketi davada taraf olmadığından, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Sigorta şirketi davada taraf olmadığından, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Sigorta şirketinin davada taraf olmamasına, hükmün Sulh Hukuk Mahkemesince verilmesine göre temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. Maddesi uyarınca Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 22.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının araç hasarından kaynaklanan tazminat talebi yönünden; davacının dava ve ıslah dilekçesinden araç hasar bedeli ve değer kaybını talep ettiği, hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin talebin yerel mahkemece kabul edildiği anlaşılmaktadır. Araç hasarından kaynaklanan tazminat talebinde, hasar bedelinin kaza tarihindeki aracın rayiç değeri nazara alınarak tespit edilmesi gerekir....
KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava,... ve ... plakalı araçlar arasında 26/06/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle kazada .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiası ile davacının maliki olduğu araçtan meydana gelen maddi hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir. -Mahkememizce araç tescil kayıtları, poliçe evrakları, hasar dosyası, tramer kayıtları, kaza tutanağı celp edilerek dosya arasına alınmış, taraf delilleri toplanmıştır. -Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarında, zarar veren taraf, kusuru oranında, gerçek zarardan sorumlu olur. Zarar verenin aracını Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalayan sigorta şirketi de zarar veren ile birlikte zarar görenin gerçek zararından sorumludur....
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, 04/11/2015 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan 34 ... 5656 plakalı araçta oluşan kazanç kaybı, değer kaybı, işçilik ve parça değişiminden kaynaklı maddi zararın davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Makine Mühendisi/trafik uzmanı/ hasar uzmanı bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 11/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle;davalı sürücü Fatih'in kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığından %75 oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü Fatih'in kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı gibi, aracının hızını trafik görüş ve aracının teknik özelliğine göre ayarlamadığından %25 oranında kusurlu olduğu, dava konusu araçta toplam 27.719.00 TL KDV dahil hasarın mevcut olduğu,davalı taraf sürücüsü %75 oranında kusurlu bulunduğundan davacının talep edebileceği miktarın 20.789.00 TL olduğu,dava konusu araçta 6.500.00 TL değer kaybı mevcut olduğu, davalı %75 kusurlu...
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde 11/08/2020 taqrihinde yukarıda oluş şekilde belirtilen trafik kazası neticesinde davacı aracında meydana gelen değer kaybına yönelik davalı tarafça ödemede bulunulmuş ise de bu ödemenin gerçek değer kaybı zarar tutarını karşılamadığı, davalı yana ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu eylemi neticesinde bu kazanın meydana geldiği görülmekle bilirkişi raporu ile belirlenen ve bakiye kalan değer kaybı tutarının davalı yanca tazmin edilmesi gerektiği anlaşılarak açılı davanın kabulü ile; 11/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacı aracında toplam 4.000,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğinin tespiti ile davalı yanca yapılan ödemenin mahsubundan sonra bu kazadan kaynaklı bakiye 2.960,93 TL değer kaybı tutarının 26/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde 11/08/2020 taqrihinde yukarıda oluş şekilde belirtilen trafik kazası neticesinde davacı aracında meydana gelen değer kaybına yönelik davalı tarafça ödemede bulunulmuş ise de bu ödemenin gerçek değer kaybı zarar tutarını karşılamadığı, davalı yana ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu eylemi neticesinde bu kazanın meydana geldiği görülmekle bilirkişi raporu ile belirlenen ve bakiye kalan değer kaybı tutarının davalı yanca tazmin edilmesi gerektiği anlaşılarak açılı davanın kabulü ile; 11/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacı aracında toplam 4.000,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğinin tespiti ile davalı yanca yapılan ödemenin mahsubundan sonra bu kazadan kaynaklı bakiye 2.960,93 TL değer kaybı tutarının 26/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde 11/08/2020 taqrihinde yukarıda oluş şekilde belirtilen trafik kazası neticesinde davacı aracında meydana gelen değer kaybına yönelik davalı tarafça ödemede bulunulmuş ise de bu ödemenin gerçek değer kaybı zarar tutarını karşılamadığı, davalı yana ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu eylemi neticesinde bu kazanın meydana geldiği görülmekle bilirkişi raporu ile belirlenen ve bakiye kalan değer kaybı tutarının davalı yanca tazmin edilmesi gerektiği anlaşılarak açılı davanın kabulü ile; 11/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacı aracında toplam 4.000,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğinin tespiti ile davalı yanca yapılan ödemenin mahsubundan sonra bu kazadan kaynaklı bakiye 2.960,93 TL değer kaybı tutarının 26/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...
Davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği yönünde otomotiv bilirkişi tarafından rapor düzenlenmiş ve davacıya ait aracın kazadan önce ikinci el piyasa rayiç değerinin 85.000-TL olduğu, kazadan sonra araç tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değerinin 73.000-TL olduğu, aracın kaza tarihinden önceki ikinci el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarıldıktan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki farkın 12.000-TL olduğu Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre belirlenen bu farkın araçtaki değer kaybı olduğu ve araç sahibinin bu değer kaybını talep edebileceği, aracın kaza nedeniyle hasar bedelini KDV hariç 24.224,81-TL olduğu, bu bedele KDV de eklendiğinde aracın ikinci el piyasa rayiç değerinin %50 sini aşmadığı, bu nedenle aracın tamirinin ekonomik olduğu ve davacının değer kaybı tazminatı talep edebileceği, kazanın 05/02/2017 tarihinde meydana geldiği, davalı sigorta şirketince cevap dilekçesi ile zamanaşımı itirazında bulunduğu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun...
