Asliye Ticaret Mahmesi adına düzenlenen Adli Tıp Kurulu Raporunda;muayene ve değerlendirmesi sonucunda 18/08/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen yaralanması dikkate alınarak 25 Mart 2004 tarihinde yürürlüğe giren Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları A.3.2 başlığında değerlendirilebilecek sekel mahiyetinde bir arızası tespit edilemediğinden 18/08/2016 tarihli trafik kazasına bağlı sakatlık teminat oranına mahal olmadığı yönündeki kanaatlerini belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm için karar düzeltme talep edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 7.6.2010 tarihinde hükmün bozulmasına karar vermiş, davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.25.11.2010(Prş)...
Maddesinde “Trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin -----olmadığına bakılmaksızın ----- tarafından karşılanacağı”, yasanın geçici . maddesi ile de “Bu Kanun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin------- tarafından karşılanacağı, söz konusu sağlık hizmet bedelleri için Kanunun 59. Maddesine göre belirlenen tutarın %20’ sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve-------yükümlülüklerinin sona ereceği” öngörülmüştür. Bu düzenlemeler ile trafik kazasından kaynaklanan ve KTK’ nun 98. Maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri bakımından, trafik sigortacısı ile sorumluluğunu üstlendiği araç işleten ve sürücüsünün sorumluluğu son bulmuştur....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili T2 hakkında hükmedilen manevi tazminat miktarının oluşan manevi zararı karşılamadığını beyanla ilk derece mahkemesi kararının bu davacı yönüyle kaldırılarak davanın tam olarak kabulünü istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalı istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. Yine aynı kanunun 56/2 maddesi gereğince ağır bedensel zarar halinde zarar görenin yakınları da manevi tazminat isteyebilirler....
Davacılar vekilinin ihtiyati haciz isteminin değerlendirilmesi neticesinde ilk derece mahkemesince alınan 11/10/2022 tarihli ara kararla; "dava trafik kazasına dayanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, talebin kabul, red veya kısmen kabul edilip edilmeyeceği yargılama sonunda ortaya çıkacaktır. Davacının dava ettiği manevi tazminatın talep edenlerin kişilik hakları, güvenli, sağlığı gibi manevi haklarının ihlali ve saldırıya uğraması halinde miktarının ve koşullarının hakimin takdirine bağlı olarak tayin edilen bir tazminat türü olması, olayın özelliği, tazminat yükümlüsünün ekonomik, sosyal, çevre gibi birçok subjektif etkene göre belirlenmesi nedeniyle bu aşamadaki dosya kapsamına göre ihtiyati hacze esas miktarın belirli olması koşulunu da sağlamaması nedeniyle davacı tarafın manevi tazminat talebiyle ilgili ihtiyati haciz talebinin reddi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih 2019/1767 esas ve 2019/3650 karar sayılı ilamında; dava konusu trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle dava dışı sürücü ... hakkında Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/184 esas 2012/163 sayılı kararı ile verilen manevi tazminat kararının hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olup, taraflar yönünden kesin delil niteliği taşıması nedeniyle, bu kesinleşmiş karar gözetilmeksizin Sakarya 4....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/277 Esas KARAR NO : 2021/884 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ...'in 16/11/2014 tarihinde ... Yolu ... Kavşağından .... istikametinin yaklaşık 50 metre ileride plakasını atamadıkları bir tırın kendilerine ait ... plakalı araç ile yolculuk yaptıkları sırada arkadan çarpması nedeniyle trafik kazası nedeniyle yaralandığını, müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, ameliyat geçirdiğini, müvekkilinin .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/02/2021 NUMARASI: 2018/709 Esas - 2021/147 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesindeki düzenleme gereğince yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle tazminat talebine ilişkin olup ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile davalılar ... ve ... vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin davacı ... adına Av. ...'a tebliğ edildiği görülmüş ise de, dosya kapsamında davacı ... adına Av. ...'a verilmiş usulüne uygun vekaletname bulunmadığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca; Av....'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 05/07/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalılardan ...'...
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tazminat bilirkişisi tarafından müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme tarihi itibariyle davacının zararının karşılanıp karşılanmadığını hesaplaması gerektiği, müvekkili tarafından davacının zararının karşılandığı, davacının kask ve dizlik kullanmadığı için müterafik kusurunun bulunduğu, sigorta şirketlerinin geçici iş görmezlik tazminatından sorumlu olmadığını beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddini istemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür....
