ın 13.07.2016 tarihli trafik kazasına bağlı yaralanması nedeni ile oluşan sakatlık oranının olay tarihinde yürürlükte olan engellilik ölçütü sınıflandırılması ve engellilere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmelik hükümlerine göre sürekli maluliyet oranının % 26,3 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 ay olduğu ortaya konulmuştur. ... Hastanesi Adli Sağlık Kurulunun 28.09.2018 tarihli raporunda, ...'ın 13.07.2016 tarihli trafik kazasına bağlı yaralanması nedeni ile oluşan sakatlık oranının olay tarihinde yürürlükte olan engellilik ölçütü sınıflandırılması ve engellilere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmelik hükümlerine göre sürekli maluliyet oranının % 96 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 2 yıl olduğu, kişinin başka birinin sürekli yardımına muhtaç olduğu ortaya konulmuştur....
ın 13.07.2016 tarihli trafik kazasına bağlı yaralanması nedeni ile oluşan sakatlık oranının olay tarihinde yürürlükte olan engellilik ölçütü sınıflandırılması ve engellilere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmelik hükümlerine göre sürekli maluliyet oranının % 26,3 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 ay olduğu ortaya konulmuştur. ... Hastanesi Adli Sağlık Kurulunun 28.09.2018 tarihli raporunda, ...'ın 13.07.2016 tarihli trafik kazasına bağlı yaralanması nedeni ile oluşan sakatlık oranının olay tarihinde yürürlükte olan engellilik ölçütü sınıflandırılması ve engellilere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmelik hükümlerine göre sürekli maluliyet oranının % 96 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 2 yıl olduğu, kişinin başka birinin sürekli yardımına muhtaç olduğu ortaya konulmuştur....
ye ait davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ..... plakalı yarı çekici kamyonun müvekkil aracına sol tarafa tamamen boydan boya hasar vermek suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu ve aracında 10.000 TL civarında değer kaybına uğradığını belirterek 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği halde, yazılı bir cevap vermedikleri ve duruşmalara katılmadıkları görülmüştür. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; 3.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nin 4101601336591 nolu poliçe numarasıyla sigortaladığı... plakalı aracın 08.03.2017 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, davacının 08.03.2017 günü saat 08:30 sıralarında ... üzerinde işi ile ilgili malzemelerin kamyon ile gelmesi üzerine, kamyonun park etmesi ve yükünü indirilmesi için yol kenarından yolu kontrol ettiği sırada, dikkatsiz bir şekilde araç kullanan davalı ......
DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında kusur oranlarının tespiti açısından Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 06.09.2019 tarihli raporda; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü ...'...
müteakip davacılar vekili sunduğu 28/04/2016 tarihli dilekçesiyle; dava dilekçesinde belirtilen 6.000 TL maddi tazminatın 3.000 TL sinin tedavi giderlerine ilişkin olduğunu, 3.000 TL sinin ise organ/uzuv zayıflaması ve güç kaybı tazminatına ilişkin olduğunu belirterek, bu miktar maddi tazminatlar ile davacı ... ve ... için 7.500'er TL davacı ... için 85.000 TL manevi tazminatın, davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle,---- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; olaya konu trafik kazasında davalı yanın sorumlu olup olmayacağı, sorumlu olacaksa hangi miktarda sorumlu olacağı hususlarının tespiti noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ----raporunda özetle; --- geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, ----- 1.---- olduğu, 2.---- ile mütalaa olunur." denilmiştir. ----göre; ---- yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle------kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." denilmiştir. Dosyada mübrez ----- tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1....
üzere toplam 102.707,74 TL maddi tazminatın davalılardan--- ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bu tahsilat yapılırken davalı ------....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur....
