nin 6111 sayılı yasa ile KTK 98. maddesi ve Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince sorumluluğu bulunmadığını, yine aynı Kanun'un 59.maddesinde ''trafik kazasına bağlı olarak gerçekleşen tüm sağlık hizmetleri bedellerinin SGK tarafından karşılanacağı'' açık bir şekilde düzenlendiğini, mezkur kaza nedeniyle uğramış olduğu iddia olunan geçici iş göremezliğe yönelik taleplerden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin dava konusu haksız fiilin gerçekleşmesinde bir taraf olmadığından kaza tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, faiz, masraf, vekalet ücreti taleplerinin de reddi gerektiğini belirterek davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine, davanın esastan dahi reddine, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden dava masrafları ve ücret-i vekaletin dahi davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
olan 05/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ---------- ile --------- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, B-Davacı --------- için; -20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 05/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar --------- ile ---------- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, C-Davacı -------- için; -8.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 05/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ----------- ile --------- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, D-Davacı -------- için; -8.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 05/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ----------- ile---------- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, E-Davacı ---------- için; -8.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 05/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için şimdilik ----maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip ------günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışmayarak gelir kaybına uğrayan müvekkil için şimdilik ---- maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip ----- işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
trafik kazasına bağlı tazminat davalarında taşıt maliki ve sürücüsünün sürücü kusuru oranında sorumlu olmasına karşın davanın tam kusurlu olduğu iddiasını konu olması karşısında doğmuş ise belirlenecek zarar miktarından öncelikle davacı kusuru oranındaki miktarın reddinin gerekeceğini, bu nedenlerle yetkisizlik itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ortak yetkili ......
Dosyada mübrez aktüer ---- bilirkişi tarafından verilen ek raporda özetle; Tüm delillerin hukuki münakaşası, her türlü hukuki tavsif, tarafların, masraf, vekalet ücreti ve benzeri diğer istemleri ile İİK Md. 67/2 kapsamına giren taleplerin takdiri ve nihai kararı tamamıyla Yüce Mahkemeye ait olmak üzere; Sayın Mahkemece verilen görev çerçevesinde, dosya içeriğinin, dosya incelemesi kapsamında elde edilen bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesi sonucunda; --- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı --- hazırlanan işbu raporda; ---tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı ---- neden olduğuna oy birliği ile mütalaa edildiği,---- tarihli kararları dahilinde hesaplama yapıldığında; ---dikkate alındığında; Davacı --- tarihinde geçirmiş olduğu kaza sonucu sürekli iş göremezlik- efor kaybının ---- maluliyet oranı sonrası, kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile ---- olduğu, poliçe limitleri dahilinde bulunduğu, Davacının; dava dışı sürücünün ehliyeti...
ın içerisinde bulunan araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, trafik tespit tutanağına göre ... 'nin 131 promil alkollü olup 8/8 tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde ağır yaralanan müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, davalarının kabulü ile 7,00 TL maddi 70.000,00 TL manevi tazminatın 16/11/2008 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili; şirketlerince ... plakalı araç için trafik sigortası poliçesi düzenlendiğini, bedeni teminatlarının 125.000,00 TL olduğunu, bunun tamamının ödenecek miktar olmayıp azami teminat miktarını gösterdiğini, şirketlerinin olaydan sonra davacı tarafa 30/12/2008 tarihinde maddi hasar için ödeme yaptıklarını, sigorta şirketlerinin teminatlarına manevi tazminatın dahil olmadığını, tüm bu nedenlerle haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ...,......
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kabulü ile 110.248,05 TL maddi tazminatın 25/07/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince itiraz reddedilmiş, davalı vekili kararı temyiz etmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
... plaka sayılı minibüs içerisinde yolcu olarak bulunan davacı müvekkilin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin yaralanmasına, kalıcı iş göremezliğe uğramasına ve bakıcı ihtiyacı doğmasına neden olan dava konusu trafik kazasına tam ve asli kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Poliçesi uyarınca ......
nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın davacıya çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasına dayalı maddi-manevi tazminat talebine ilişkindir.Tarafların kusur oranlarının tespiti amacıyla mahallinde keşif icra edilmiş, trafik bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'ın %100 kusurlu olduğu,davacı yaya ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/05/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat; birleşen davada davacılar ... ve diğerleri vekili ... tarafından davalı ... aleyhine 30/06/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulü ile birleşen davada davacılardan ... yönünden kısmen kabulü ile diğer davacılar yönünden talebin reddine dair verilen 21/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi birleşen dava davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
